-Ты сильный воин, Саша. Если там, в вашей стране, все такие - нам было бы тяжело воевать с вами.
-Что там я, Сунь Енг... Ты еще наших казачков не видел!
(с) Сатисфакция
Был в мировой истории забавный случай, из которого, коли б легли карты немного по-другому, могла бы развиться вовсе уж странная историческая коллизия...)
Однажды, в самом конце XVIII века у берегов одного из северных островов Гавайского архипелага (кои в ту пору еще назывались Сандвичевы - в честь британского лорда, что бутерброд изобрел) потерпело крушение торговое судно Русско-Американской Компании (РАК). Правление фирмы, разумно желая спасти хоть что-то, отправило на остров полномочного делегата - обрусевшего немца, которых тогда на русской службе было пруд пруди. Фамилию немца я забыл, уж простите.
Наш немец вместо того, чтобы выяснять, каким образом можно с острова эвакуировать остатки корабля и тех товаров, что не успело растащить местное население, завел пьяную дружбу с местным феодальным князьком. Распивая под пальмой кокосовую водку, они быстро скорешились до такой степени, что князек, жалуясь и плача, принялся просить у российского эмиссара вытребовать у русского правительства армию. Для защиты от сурового южного соседа - знаменитого Камеамеа, который уверенно собирал разрозненные островки в единое государство, и уже начал эдак прицельно, с прищуром поглядывать на владения нашего героя...
Немец-посланник, умилившись нетрезвым мольбам, на полном серьезе начал бомбардировать Петербург записками с просьбой прислать на Гавайи сотню-другую казаков. С какими глазами в столице читали эти записки, история умалчивает, но недалекого парламентера довольно быстро (ну как быстро - два года прошло) с острова забрали. Тем дело и кончилось...
Но если чисто из интересу предположить - а почему бы нам и не предположить, собственно? Кто нам мешает? - что на Гавайи действительно прислали бы казаков устанавливать протекторат?
Казачкам-то, в принципе, глубоко по барабану, в какой дали русский флаг поднимать. Калифорния, чай, подалече Гавайев будет, а они и там отметились ))
Но тогда... Тогда под пальмами Гавайев рано или поздно, но неминуемо столкнулись бы русская казачья сабля - и японская катана...
Кто кого?
Несмотря на то, что в заглавие статьи вынесено слово "шашки", их тогда даже в казачьих частях еще не было. Сабли были. Шашка появилась несколько позже.
Перед тем, как приступить к дальнейшим рассуждениям, должен предупредить: все сказанное ниже является лично моей точкой зрения, которая не золотой червонец и нравиться всем не должна ) В принципе, все размышлизмы на подобные темы - не более чем диванная философия, поэтому на святую истину не претендуют априори. Предупреждению вняли? ) Тогда - поехали!
Опыт боестолкновений с европейцами и работы против западного клинкового оружия у самураев к тому моменту уже был. Опыт негативный - бравые испанские родельерос им в XVI веке намяли бока, да так, что жители империи восходящего солнца предпочли затвориться на своих островах почти на 200 лет, чтоб не допустить такого позора впредь.
По результатам тех столкновений, если речь шла чисто о мечевой стычке, можно подвести итоги: если бой начинался внезапно, то преимущество было у самураев с их скоростным выхватыванием катаны с одновременным ударом. Но! Если европейцы успевали к бою подготовиться, то толедские клинки, рассчитанные на колющие удары, жатву собирали кровавую. Доспехи на самураях были очень уж примитивные, неуклюжие, со множеством щелей и уязвимых зон, и испанские мечники, привычные к правилам "панцер-фехтен", очень сноровисто туда кололи. А удары катан принимали на стальные же щиты и кирасы.
Но в 18 - 19 веках русские казачки доспехов уже не носили, да и японцы научились делать оружейную сталь получше. В этом плане шансы примерно равные.
Сабля против катаны
Самое интересное, что клинки обычной европейской сабли и европейской катаны - примерно одинаковой длины, плюс-минус пара сантиметров не в счет. Я сам этому очень удивился, когда приложил друг к другу мою тренировочную саблю и чужую тренировочную же катану. "Небоевой" характер оружия здесь значения не имеет - пропорции-то у обоих клинков правильные.
То, что для японца двуручное оружие, для европейца - одноручное. Антропометрия различается - азиаты, росшие в замкнутых условиях перенаселенных островов, в среднем немного мельче жителей Европы, и руки у них короче. Тоже немного, все пропорционально, но увы...
Техника работы катаной похожа на работу европейским полутором, но "японка" короче и легче. За счет этого катана очень быстра, что усугубляется фирменной японской техникой, где упор делается в первую очередь на скорость и остроту клинка. Удар с двух рук значительно сильнее, чем удар с одной, отбить его саблей сложно. Но!
Слабое место любого оружия с двуручным хватом - инерционность. Оно вынуждает
мечника при каждом ударе делать шаг с и разворачивать корпус. Бьешь с правой стороны - шагаешь правой ногой. Бьешь слева - шагаешь левой ногой. Без этого нельзя, удержание меча двумя руками этого требует. Иначе перекашивается корпус, и получается полная хрень.
А у сабли таких проблем нет...) Сабля - быстрое и маневренное оружие для работы из одной боковой стойки. Чаще всего правосторонней, если фехтовальщик - правша. Она не "проваливает" тебя при ударе, не вынуждает шагать под меч. И длина у нее с катаной - одинаковая.
И рубит сабля, если хорошо заточена, ничем не хуже катаны. А у казачков привычки разгуливать с тупым оружием не отмечено как-то, это вам не ленивые австрийские кирасиры. И не американские кавалеристы, которые в будущем, после фактической колонизации Японии войсками САСШ, начали жаловаться, что металлическая окантовка на ножнах затупливает их сабли, из-за этого они рубят в разы хуже катан. Следить за оружием надо! ))
Чем бы кончались поединки сабля (или шашка) против катаны, предсказать, разумеется, нельзя. Все бы зависело от условий схватки, мастерства обоих противников и других условий боя, в том числе банальной удачи.
Но хотел бы я на это посмотреть...