В договоре беспроцентного займа сумма займа может быть выражена в иностранной валюте. Такое условие договора соответствует норме п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту — ГК РФ), согласно которой в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Если в договоре займа не установлен курс рубля по отношению к валюте займа, то по какому курсу рубля по отношению к иностранной валюте заемщик должен возвращать сумму займа: по курсу на дату предоставления займа или на дату возврата займа?
Данный вопрос особенно актуален, если курс рубля по отношению к иностранной валюте, в которой выражена сумма займа, увеличился, что ведет к возврату займа в рублях в большей сумме, чем он был получен заемщиком.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из приведенной нормы п. 1 ст. 807 ГК РФ следует, что возврат суммы займа должен быть произведен исходя иностранной валюте, в которой выражена сумма займа.
Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Для признания изменения обстоятельств существенным необходимо одновременное соблюдение четырех условий, перечисленных в п. 2 ст. 451 ГК РФ:
По нашему мнению, повышение курса рубля к иностранной валюте, в которой выражена сумма займа, и, соответственно, увеличение рублевых платежей заемщика в пользу займодавца не относится существенным изменением обстоятельств, влекущих необходимость внесения изменения в договор займа.
Подписывая договор, стороны могли и должны были заранее предвидеть изменение курса рубля по отношению к иностранной валюте, в которой выражена сумму займа, в большую или меньшую сторону.
Таким образом, если в договоре займа не установлен курс рубля по отношению к иностранной валюте, в которой выражена сумма займа, то заемщик должен вернуть сумму займа по курсу рубля на день возврата, даже если он фактически вернет займодавцу сумму в рублях в большем размере, чем им была получена от займодавца при перечислении займа.
Обоснованность такого вывода подтверждается судебной практикой — см., например, Определение Верховного Суда РФ от 13.09.2016 №18-КГ16-102.
В рассматриваемом вопросе в целях защиты интересов заемщика можно рекомендовать устанавливать в договоре займа фиксированный курс рубля по отношению к иностранной валюте, в которой выражена сумма займа, на весь срок действия договора.
Автор: А.А. Рудаков - юрисконсульт компании М-СТАЙЛ.