Недавно, российский онкохирург Андрей Павленко, ведущий свою борьбу с раком желудка 3-й стадии, заявил, что высокими шансы на излечение или длительную ремиссию есть у тех пациентов, у которых есть деньги и связи.
К сожалению, практика показывает, что он прав на 100%. И дело тут не только в материально-техническом оснащении больниц, но и в бюрократической машине, которая делает профессию врача непрестижной и малооплачиваемой. А еще существует огромная пропасть между доктором и пациентом – имеется в виду возможность коммуникации и степень доверия. Все это заставляет человека, услышавшего страшный диагноз РАК, смотреть в сторону зарубежных клиник. Насколько это оправданно?
Для примера возьмем женские проблемы
Рак молочный железы – без преувеличения самое частое онкологическое заболевание среди женщин в мире. Общая мировая статистика фиксирует ежегодно порядка 1,7 млн. таких диагнозов. С другой стороны, современная медицина достаточно серьезно продвинулась в методах лечения РМЖ. Показатели выживаемости за последние десятилетия значительно выросли. При этом в разных странах применяются разные подходы к лечению таких онкопатологий.
Так где же лучше всего помогают женщинам преодолеть РМЖ?
Отвечая на такой вопрос, разные категории россиян назовут:
Израиль и Германию
Насколько они правы? На языке цифр это выглядит так: эффективность лечения в клиниках этих стран составляет 86%, тогда как на территории СНГ этот показатель не превышает 70%.
Турцию
Ведущие клиники этой страны имеют международную аккредитацию JCI. Ее наличие является гарантией высокого сервиса, оснащенности прогрессивным оборудованием и безупречной квалификации персонала.
В процентном выражении успешность лечения РМЖ равна 86%.
Южную Корею
Возможно для кого-то покажется неожиданным, но именно в этой азиатской стране самые высокие показатели в плане эффективности борьбы с РМЖ.
На языке цифр успешность фиксируется на уровне 91%, причем речь идет о всех стадиях.
Когда же стоит женщине с раком молочной железы отдать предпочтение зарубежной клинике?
1) При диагностике 1-2 стадии, когда есть желание сохранить грудь. Если образование по размеру меньше 2 см, согласно зарубежных протоколов, выполняется органосохраняющая операция. Такой подход обеспечивается, в первую очередь, доступностью высокотехнологичного оборудования – онкохирург отчетливо видит границы раковой опухоли.
2) При необходимости химиотерапевтического лечения. За границей другой подход к такой терапии. Опухолевые клетки исследуются на генетическом уровне. Это позволяет определить чувствительность образования к конкретным препаратам. По этой причине эффективность ХТ за рубежом на 35-40% выше.
3) При поздней стадии рака. Иностранные специалисты владеют инструментами для продления срока жизни и сохранения ее качества даже при метастазированных формах опухолей.
Вся эта аналитика конечно правильная и обнадеживает. Но, все тут упирается в вопрос денег. За границей даром не лечат, как в прочем, и в России. Остается только надеяться, что отечественная медицина будет кардинально реформирована. И можно будет получать качественное лечение дома.
В любом случае помните, что РАК НЕ ПРИГОВОР. С ним можно и нужно бороться любыми средствами.