Октябрьский районный суд города Владимира вынес приговору бывшему адвокату Владимирской областной коллегии адвокатов № 1 адвокатской конторы № 1. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 309 УК РФ (покушение на подкуп несовершеннолетней потерпевшей в целях дачи ложных показаний по уголовному делу).
Мужчина, будучи адвокатом, осуществлял защиту обвиняемого в изнасиловании. Желая подкупить 17-летнюю потерпевшую и не имея возможности общаться с ней лично, злоумышленник решил вовлечь в совершение данного преступления свидетеля по данному делу, поскольку тот поддерживал доверительные отношения с девушкой. С этой целью бывший адвокат несколько раз встречался со свидетелем по делу и предлагал ему совместно осуществить свой план, склонив потерпевшую за материальное вознаграждение в размере 300 тыс. рублей изменить свои показания, обещая при этом выгодны имущественного характера, как для себя, так и для своего предполагаемого соучастника.
Поначалу свидетель по уголовному делу отказывался принимать участие в совершении указанных противоправных деяний. После этого адвокат применил шантаж, грозя ему распространением порочащих честь и деловую репутацию сведений в сети «Интернет», а также возможным привлечением его к уголовной ответственности совместно с подзащитным по другому уголовному делу с подачи последнего. Под давлением Л. мужчина вынужденно согласился на его условия.
В июне 2016 года Л. передал своему подельнику часть денежных средств в размере 10 тыс. рублей для последующей их передачи потерпевшей в качестве подкупа за дачу ложных показаний. Получив их, мужчина добровольно отказался от совершения совместного с Л. преступления и выдал деньги сотрудникам полиции. В связи с чем преступные действия адвоката не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.
В настоящее время Л лишен статуса адвоката.
Вину в инкриминируемом ему деянии он не признал, просил вынести в отношении него оправдательный приговор.
Суд назначил мужчине наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. В ходе рассмотрения уголовного дела судом срок давности привлечения к уголовной ответственности по данному преступлению, совершенному Л., истек, поэтому он освобожден от наказания.
