Намедни в блоге у одной женщины прочитала о её бывшем муже и о его отношениях с их общими детьми, а также на то, как он относится к обязанностям, сопряжённым с их воспитанием, развитием и тому подобным вещам.
И вот пишет она про алименты в 15000, про то, что сверх этого папа ещё иногда покупает детям одежду, иногда может забрать с ночёвкой старшего, сводить его на секцию, в последнее время даже стал изредка забирать обоих мальчишек из детского сада.
Читаю и думаю, что немалая часть разведённых женщин искренне завидовали бы обладательнице такого экс-супруга. Более того, матери, годами не получающие даже алиментов на детей, которые не помнят, как выглядит папа, сочтут этого мужчину героем. 15000 рублей! Это же вполне сравнимо с зарплатой, которую могут предложить одинокой матери! Да ещё и сверх этого что-то покупает, дарит, из сада может забрать. Суперотец! Заверните парочку.
Я серьёзно. Даже я иной раз думаю так, но потом прогоняю эти мысли. И лет десять назад я бы точно говорила, что мужчина молодец, а бывшая жена многовато хочет.
Почему так? Ведь я вижу, что мать вкладывается в этих детей больше. Я лично её знаю. Почему даже меня порой посещают мысли о том, что неплохой отец у её детей?
Потому что забываю переворачивать картинку.
Забываю, что слово «мужчина» в истории заменить на другое? Какое именно? Например, на слово «родитель». Как тогда? Как мы отнесёмся к родителю, который тратит на двоих детей 10000 (5000 - там на маму), изредка покупает, если может, детям нужные вещи, может иногда оплатить, например услуги стоматолога, забрать раз в пару недель из садика, заехать раз в неделю на часок? Но может и сказать, мол я не могу, у меня нет времени побыть с детьми, пока ты работаешь, у меня нет денег на срочный визит к стоматологу и нет времени, чтобы сходить и взять талончик в бесплатной стоматологии, сегодня я не могу оставить у себя старшего на ночь, сегодня у меня нет денег на лекарства, но я постараюсь как-нибудь потом, может быть. Снисходительно отнесёмся, скорее всего. Даже скажем, что он молодец, а то и вовсе — герой. А почему? Просто по той причине, что под словом «родитель» традиционно подразумевается мужчина. Слово же мужского рода. Такая вот ирония судьбы.
Но ведь родитель — это не только папа. Родитель — это и мама. Что мы скажем про мать, которая говорит, что сегодня не может забрать ребёнка из сада, что нет денег на зимние штаны, поэтому нет и штанов, что она не купит лекарства, выписанные врачом? Мы возмутимся. "Что это за мать такая?! Нет денег на штаны? Пусть поищет по объявлениям, где отдают даром, пусть ищет выходы! Как это не забрать из сада? Это же преступление! Что значит "нет денег на лекарства?! Пусть займёт, украдёт, продаст почку! Она же мать!"
Так почему мы снисходительно готовы относиться к одному родителю и закидаем камнями другого? Ситуация же одна.
Просто это сидит у нас в головах настолько плотно, что кажется нормой, когда один родитель вкладывает в детей бОльшую часть заработанных денег и 90% и более свободного от работы времени, а второй может сказать, что сейчас у него нет ни денег, ни времени. Но это только в случае, если этот "первый" — отец. Если наоборот, то это разрыв всех шаблонов.
Но нет, я хотела написать не только об этом.
Ещё кое о чём. Почему мы такого отца считаем героем. Ведь не только из-за вбитых с детства в голову установок, что мальчики добывают мамонтов, а девочки — следят за очагом. Сейчас после отлучения от груди один родитель легко способен заменить другого в любой области, касающейся взращивания потомства.
Тогда почему?
Да просто потому, что слишком велико количество отцов, которые не платят алименты совсем, платят 2-3000 рублей в месяц, не видятся с родными детьми годами и даже не звонят поздравить с днём рождения. Бывшая жена, бывшие дети...
Даже в комментариях под записями этой конкретной мамы, когда она пишет сумму алиментов, появляются женщины, которые рассказывают про свои 2-3000, которые ещё и не выплачиваются, а копятся в виде долга. То есть в сравнении с ними отец, выполняющий хоть четверть родительских обязанностей уже будет супергероем и отличным папой. Даже в глазах бывшей жены, которая тащит на себе оставшиеся 75% ответственности.
Равнение на худших? Это как? Это почему? Должно же быть наоборот.
Помню, как я до 9 класса училась в очень хорошей школе, а потом при переезде в другой город попала в самую обычную. Я год почти ничего не делала, но брала места на школьных и даже районных олимпиадах. Потому что среди довольно посредственных учащихся. Потому что класс был даже не самым сильным в школе. Конечно, было легко блистать знаниями на фоне всех.
А в 10 класс меня отправили в дну из лучших на тот момент школ города. Наш класс был почти полностью сформирован из учеников, пришедших из других школ. Все были или отличниками, или имели одну-две четвёрки в аттестате за 9 класс. И я среди них. Помню входящую контрольную по физике. Это был мой любимый предмет. Я в нём была всегда лучшей. "Двойка!" У всех в классе были двойки. Только у двое умудрились получить три балла. Нет, я не была там хуже всех. Но тогда я впервые поняла, что значит быть худшим среди равных, и как при этом можно оставаться лучшим среди худших или даже просто среднестатистических. Тогда мне было непонятно, зачем мне быть в середине, а то и хвосте среди этих самых сильных. Только потом до меня дошло, что я в отличие от многих сотоварищей по университету могла на некоторых предметах просто присутствовать. Я и так знала весь курс. Так вот зачем было ориентироваться на сильных, а не оставаться звездой среди тех, кому особо не нужны ни знания, ни университеты.
Это я всё к чему? Это я к тому, что мы сравниваем отнюдь не самого хорошего и ответственного отца с группой абсолютно безответственных и даже порой асоциальных лиц. Да, конечно он на их фоне будет героем! Но почему мы не сравниваем с теми отцами, которые реально несут ровно половину ответственности за ребёнка, почему не сравниваем с другими родителями (матерями), которые несут почти всю ответственность и лишь финансовую с ними делит второй родитель, причём не всегда 50/50? Почему?
Зато если какая-то мать внезапно просто пожалуется, что ей тяжело, ей предлагают брать пример с суперженщин, которые и семерых воспитывают без нянь и бабушек, и бизнес свой наладили, и в доме чисто-уютно-пирогами пахнет, и на мужа время находят, и сами в идеальной форме. Почему? Давайте тогда и матерей сравнивать с теми, которые младенцев на свалке оставляют или не кормят неделями? Почему нет?
Или для одних родителей допустимо равнение на тех, кто на дне, а для других — на идеал? Тогда почему разделение именно по гендерной принадлежности? Чтобы покупать штаны и выбирать врача не нужен материнский инстинкт. У женщин нет от рождения прошивки в голове, отвечающей за покупку подгузников или выбор правильной обуви.
Тогда почему?
Видимо, вопрос риторический.
Видимо, ещё долго именно так и будет. Увы.
