Как вы поняли, в этом посте речь пойдёт о нациях и этносах. Нация по-английски nation, а английское нэйшн похоже на русское наши, верно? Стало быть нация- это общность людей, являющаяся друг для друга нашими. Какой первый признак национальности человека? Первым признаком, является язык, на котором он общается и для любой нации, говорящие на их языке будут нашими, а чужие, говорящие на другом языке, будут, как говорили на Руси, - немыми или немцами. Так что, во-первых немцы не обязательно германцы, чьё самоназвание Дойч, при обратном чтении, можно прочесть как Чудь, что вполне логично. А во-вторых от арабиста Вашкевича я узнал, что русские называли народы именно языками. Т.е на каком говоришь к тому народу=нации и относишься. Т.е цвет кожи, глаз, волос, НИКАКОЙ РОЛИ НЕ ИГРАЕТ, НЕ ЗАИГРЫВАЙТЕСЬ В ПАТРИОТИЗМ.
То, что язык=народ, подтверждают и Библия в Синодальном переводе, и надпись на Триумфальных воротах в Москве, говорящая о нашествии галлов и с ними двадесяти ЯЗЫКОВ. А идею Чудь это Дойч наоборот, подтверждает то, что на Руси был арабский язык, что доказывает Афанасий Никитин. И значит чтение наоборот могло быть и значит вполне могли слово Чудь прочитать наоборот получив Дучь, а по-немецки Дойч. Более того, арабский язык был не только в ней, ибо Вашкевич многое объясняет с его помощью не только в истории России, но и в библейских текстах. То, что арабский язык был в Европе, доказывал полумесяц на Соборе Святого Стефана в Вене, которую турки и по ТИ не взяли. И согласитесь, если бы он не имел отношение к исламу, его бы оттуда не снимали. Значит имел. Некто Ильмир Шакиров, комментировший мой пост об альтернативщиках, заметил что эти языки были служебными и он скорее всего абсолютно прав, ибо латынь и правда используется в медицине до сих пор, греческий, как сказали здесь http://www.greecetoday.ru/forum/?page=5&t=186 был языком жрецов, а не греков, ну а собственно арабский это скорее всего язык военных, причём они использовали именно вязь. Не зря же ею исписано именно оружие, а книга Афанасия Никитина написана кирилицей на некой смеси русско-арабского и это делало их, когда-то одним языком. Не мне вам говорить, что Россию иногда называют Рассеей, считая, что это от рассеивания людей по лицу земли, однако по-арабски, Рас это голова или глава. Так что русскими у арабов сейчас, а ранее и в России, считали глав племени городка или страны. Т.е русские это правители. Что до славян, то тут сложнее, ибо в основном идут споры о рабском происхождении славян и заключаются лишь в том, что одни уверены, что славяне от рабов, ибо по-английски slave-раб, а другие считают, что конечно же нет, а в этом значении данного слова, видят именно английский заговор. Однако slave это ещё ведомый и подчинённый и к этому логично подходит одно из значений этого слова данных в википеди: «От индоевропейского слова *s-lau̯-os «народ» https://ru.wikipedia.org/wiki/Славяне#Название_«славяне». Что, народ не может быть ведомым или подчинённым? Может и является и тем, и другим. Более того, с этим сочетается и слово «СЛАВА». Ведь славы добился тот, кто получил признания у народа, т.е у славян.
Так что не тешьте себя игрой в патриотизмом. Русские не славяне и и то, и другое не нация и не этнос. Никаких отличий нет ни у тех, ни у других. Есть версия о славянах воинах, ну так и в армию берут не только голубглазых блондинов, верно? Версия русские это правители или знать, а славяне это народ, объясняет и почему, тот же Олег, брал паруса для славян хуже, чем для русов. Так что Славен и Рус не братья а ведущий лидер и ведомый им народ переселенцев. Все нации это самоназвания племён или военных отрядов и ничего больше, а патриот это человек лояльный к действующей власти, ибо когда приходит другая власть и другие люди считаются патриотами. Нам ли этого не знать?