Первая юридическая корпорация

⚖️ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ЗАЩИТИЛ ЛИЧНОЕ ИМУЩЕСТВО СУПРУГА ПО ДОЛГАМ ЕГО ПАРТНЕРА⚖️ 👋🏻Добрый день, дорогие читатели! Несколько дней назад Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) опубликовал решение по делу о долговых обязательствах супругов друг за друга. Суть дела состояла в следующем: Е. Темникова до 2018 года состояла в браке с Ю. Темниковым, который в 2013–2015 годах взял четыре займа на 10 млн руб. у Н. Давлятовой. Господин Темников не смог вернуть долг, и в ноябре 2017 года райсуд взыскал с него 11,84 млн руб. Ню Давлятова инициировала банкротство должника, в августе 2018 года его признали несостоятельным, но деньги кредитору вернуть так и не удалось, поэтому Н. Давлятова в суде потребовала признать долг перед ней общим обязательством мужа и жены Темниковых. В мае 2020 года (уже после развода супругов) суд удовлетворил ее просьбу, а в ноябре 2021 года по просьбе Ю. Темникова райсуд распределил обязательства между супругами в равных долях. Н. Давлятова подала на банкротство Е. Темниковой. Арбитражные суды трех инстанций согласились возбудить дело, указав на признание долга общим для супругов. Госпожа Темникова обжаловала эти решения в Верховный Суд, заявляя, что лично у нее нет денежного обязательства перед кредитором. В счет долга бывшего мужа можно забрать лишь совместно нажитое в браке имущество, но не любые личные активы. ВС установил, что «презумпция согласия с действиями супруга» не означает, что у партнера возникают долговые обязательства перед третьими лицами, «с которыми он не вступал в правоотношения». Следовательно, признание долга общим еще не влечет солидарную обязанность по его погашению, подчеркнула коллегия, и не создает у кредитора право требования, дающее право банкротить жену по долгам ее (теперь уже бывшего) мужа. Тем самым, если заем брал один из супругов, второго по этому обязательству обанкротить нельзя – кредитор может претендовать лишь на то имущество второго супруга, которое нажито в браке. На основании вышеизложенного, Верховный Суд признал возбуждение банкротства супруги необоснованным и прекратил процедуру. Таким образом, с принятием такого решения граждане будут больше защищены от бремени долгов супруга, о которых могли даже не знать, будет вырабатываться и единая практика по решению таких ситуаций. Решение ВС РФ позволит пресекать попытки кредиторов превратить долг одного супруга в обязательство обоих. Долг супруга считается личным и взыскание обращается только на его добрачное или подаренное имущество, а также на долю в совместно нажитом имуществе. Теперь, для инициирования банкротства второго супруга кредиторам потребуется получать отдельное решение суда о взыскании со второго супруга, но сначала им надо установить факт недостаточности общего имущества для погашения долга. Также и банки тоже не смогут требовать банкротства второго супруга по долгам первого. А мы напоминаем, что по вопросам сопровождения процедуры банкротства физических и юридических лиц, а также по вопросам семейного права, включая раздел имущества при разводе, вы всегда можете обратиться в нашу фирму за юридической консультацией или юридическими услугами! Помните, проблем нет, если их решать вовремя! С уважением, Первая Юридическая Корпорация⚖️ Тел. +7 (969) 210-10-20 E-mail: flc-spb@yandex.ru Telegram: @FLCorp Сайт: 1lawcorp.ru

⚖ ВЕРХОВНЫЙ СУД РАЗЪЯСНИЛ, КАК ДЕЛИТЬ ЕДИНСТВЕННУЮ КВАРТИРУ МЕЖДУ СУПРУГАМИ ПОСЛЕ РАЗВОДА ⚖ Добрый день, дорогие читатели 👋 👨‍⚖Недавно Верховный суд Российской Федерации (ВС РФ) разобрал одну из самых сложных юридических и моральных ситуаций при делении общего имущества после развода - деление совместного жилья. В своем Определении № 82-КГ22-3-К7 он пояснил как быть, если квартира является единственным жильем для каждого из бывших супругов и если жить вместе они не могут ни при каких обстоятельствах. 🏡Суть дела состояла в следующем: в Курганской области супруги в браке купили двухкомнатную квартиру и подарили двум своим дочкам по доле. Для обоих супругов это единственное жилье. В ходе раздела имущества, площадь доли мужа в квартире составила 3,9 квадратных метра. Бывшая жена пошла в суд с иском, в котором попросила признать за собой право на спорную долю, а бывшему мужу в качестве компенсации по ст. 252 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) отдать общую машину. По ее словам, квартира - ее единственное жилье, которое она содержит, живя там с дочками, а муж живет и зарегистрирован у своей матери. Плюс к этому у нее конфликтные отношения с бывшим супругом - доходило и до рукоприкладства, что подтверждалось и материалами дела. Бывший муж же не согласился на такие условия, утверждая, что для него это единственное жилье. ✍ Первая инстанция согласилась с гражданкой - брак расторгнут, отношения конфликтные, доля бывшего мужа незначительна. Правда, суд не признал доли равными и обязал доплатить гражданину небольшую сумму - 30 000 рублей. Бывший супруг подал апелляцию на данное решение, где ему пошли навстречу - суд апелляционной инстанции признал за бывшим мужем долю в квартире размером 3,9 кв.м. и еще сказал, что долю бывшего мужа нельзя признать незначительной, потому что для него квартира - тоже единственное жилье. Кассация с таким решением согласилась. 🛑 Однако, ВС РФ с такой позицией суда апелляционной инстанции не согласился. Суд сослался на положения ст. 252 ГК РФ, согласно которым необходимо определять, есть ли у ответчика "существенный интерес в использовании общего имущества" и может ли ответчик проживать в квартире, не нарушая прав собственников, имеющих большую долю. Верховный суд постановил, что факт того что квартира - единственное жилье бывшего мужа само по себе не является основанием отказа в удовлетворении исковых требований бывшей жены. По мнению ВС, определяя интерес при использовании незначительной доли в общем имуществе, судам надо соизмерить его с неудобствами других собственников. Нужно "исследовать и оценить в совокупности доказательства нуждаемости в этом жилом помещении в силу возраста, состояния здоровья, наличия детей, других членов семьи, включая нетрудоспособных". ‼ Апелляция с кассацией не приняли во внимание следующие обстоятельства, установленные первым судом: 1) конфликтные отношения вынуждали бывшую супругу с дочерьми покинуть квартиру и об этом есть материалы в деле 2) это единственное жилье для матери и ее несовершеннолетних детей 3) дети, живущие с бывшей женой и имеющие доли в квартире, посещают учебные и медицинские учреждения в том же микрорайоне. 🔄 На основании вышеизложенного, Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение в апелляцию, которой предстоит исполнить указания Верховного Суда и заново определить размер компенсации за имущество при разделе квартиры и машины. 👨‍⚖Вот такую вот ситуацию рассмотрел Верховный Суд! Если же Вы нуждаетесь в юридической помощи по вопросам семейного права, включая вопросы расторжения брака, раздела имущества и другие, наши юристы всегда готовы ответить и предоставить квалифицированную юридическую помощь. Как обычно, контакты в конце поста! Проблем нет, если их решать вовремя! С уважением, Первая Юридическая Корпорация⚖ Тел. +7 (969) 210-10-20 E-mail: flc-spb@yandex.ru Telegram: @FLCorp

🏡САМОВОЛЬНЫЕ ПОСТРОЙКИ - ОСНОВНОЕ ИЗ НОВЫХ ПРАВОВЫХ ПОЗИЦИЙ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ🏡 👋🏻Добрый день, дорогие читатели! Первая Юридическая корпорация начинает день с представления главных моментов из нового Обзора судебной практики по спорам, связанным с самовольным строительством, представленного Верховным Судом Российской Федерации. Самовольная постройка – объект недвижимости (жилой дом, нежилое здание, строение и т.д.), возведенный на земельном участке, где строительство было запрещено или ограничено - например, строительство без необходимых разрешений и согласований, возведение здания с нарушением строительных норм, возведение дома на таком участке, где строительство не разрешено и т.д. Очень часто на практике возникают ситуации и вопросы, связанные с проблемами самовольных построек. Что говорит Верховный Суд по таким вопросам?: 1. Право на обращение в суд с требованием о сносе самовольной постройки имеет не только собственник или иной законный владелец соответствующего земельного участка, но и граждане, права и законные интересы которых нарушены сохранением подобной самовольной постройки. Обратиться в суд могут и граждане, чьи права нарушаются самовольно построенным объектом, в том числе собственники смежных участков. 2. Возведение индивидуального жилого дома без разрешения на строительство либо до направления уведомления о планируемом строительстве само по себе не является признаком самовольной постройки, если строительство такого объекта идет с соблюдением установленных норм и правил. 3. Реконструкция жилого помещения в многоквартирном доме, из-за которой уменьшился размер общего имущества, если это сделано в отсутствие согласия всех собственников помещений в таком доме, является самовольной. Например, нельзя прибавлять к своему жилью кусок лифтового холла, даже если вы его отремонтировали лично - это будет являться самовольной постройкой. 4. Использование объекта недвижимости не по заявленному первоначально назначению, не является основанием для признания постройки самовольной. 5. Были также уточнены некоторые процессуальные вопросы. При рассмотрении спора о сносе объекта необходимо установить наличие у того, кто требует сноса, не только права на предъявление такого требования, но и материального интереса в сносе самовольной постройки - в том числе убедиться, что требуемый снос приведет к восстановлению нарушенного права. 6. Наконец, решение о сносе самовольной пристройки, являющейся частью многоквартирного дома, не может быть принято органом местного самоуправления - такой вопрос подлежит рассмотрению исключительно в судебном порядке. ✅Вот такую ясность внес Верховный Суд по теме самовольных построек. Если же вам необходимо более детально разобраться в вопросах жилищного права или необходима квалифицированная юридическая помощь, вы всегда можете обратиться к нашим специалистам за консультацией и иными юридическими услугами! Мы желаем вам продуктивной рабочей недели и помните, проблем нет, если их решать вовремя! С уважением, Первая Юридическая корпорация⚖️ Тел. +7 (969) 210-10-20 E-mail: flc-spb@yandex.ru Telegram: @FLCorp Сайт: 1lawcorp.ru

💼С 1 ЯНВАРЯ 2023 ГОДА БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ БИЗНЕСА ОСВОБОЖДЕНА ОТ ПЛАНОВЫХ ПРОВЕРОК💼 Добрый день, дорогие читатели! Первая Юридическая корпорация готова предоставить вам новость, затрагивающую аспекты ведения и сопровождения бизнеса. В Постановление Правительства Российской Федерации от 10 марта 2022 г. № 336 о государственном и муниципальном контроле, а если простым языком – о проверках соблюдения требований законодательства, в том числе среди представителей бизнеса, внесены изменения, а именно: - с 01.01.2023 г. большая часть предприятий и организацией освобождается от плановых проверок. Разумеется, есть и ряд исключений из новых правил. По прежнему плановые проверки будут проводить в отношении: 1. бизнеса, деятельность которого относится к категориям чрезвычайно высокого риска и высокого риска; 2. опасных производственных объектов II класса опасности (например, это могут быть объекты добычи нефти, газораспределительные станции, объекты горных работ, объекты использования расплавов черного или цветного металла и т.д.); 3. гидротехнических сооружений II класса (водоканалы, дамбы и т.д.). Таким образом, представителям бизнеса различных уровней дадут возможность меньше отвлекаться на процессы проверок и подготовки к ним и сосредоточиться на ведении своего дела. Тем не менее, представителям бизнеса мы считаем необходимым напомнить, что важно заранее побеспокоиться о том, чтобы ничто не отвлекало вас от работы. Наша юридическая компания может предложить юридическое сопровождение бизнеса как в определенных моментах и ситуациях, так и полное абонентское обслуживание, в которое также входит судебная и договорная работа. Пусть Вас ничего не беспокоит, пока юридической стороной вашего бизнеса занимаются компетентные специалисты. Все контакты в конце поста и в описании канала! И помните, проблем нет, если их решать вовремя! С уважением, Первая Юридическая корпорация⚖️ Тел. +7 (969) 210-10-20 E-mail: Flc-spb@yandex.ru Telegram: @FLCorp Сайт: 1lawcorp.ru

💵 НОВЫЕ ПОПРАВКИ В ЗАКОН О БАНКРОТСТВЕ 💵 Добрый день, дорогие читатели! 👋 ☕ Первая Юридическая корпорация начинает рабочую неделю с новостей, касающихся предстоящих поправок в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)". 2 декабря вступают в силу новые поправки в вышеуказанный закон. В чем же суть изменений и как это может повлиять непосредственно на участников дела о банкротстве? Давайте разбираться: ✍ Начать стоит с того, что теперь закрепляется возможность лица, контролирующего должника, быть полноценным участником в деле о банкротстве этого должника, если он заявит мотивированное ходатайство об этом. ❓Под контролирующим должника лицом понимается гражданин или компания, которые в течение 3 лет до возникновения банкротства влияли или влияют на действия должника или обогатился за его счет (например: перевел на себя существенные активы должника), в связи с чем может отвечать по его долгам перед кредиторами. Теперь суд может привлечь его к субсидиарной ответственности, заставив оплачивать долги компании, в том числе личными денежными средствами. 💭 Указанные выше поправки позволят такому лицу участвовать в рассмотрении вопросов, решение которых может повлиять на привлечение его к субсидиарной ответственности и на ее размер, а также обжаловать судебные акты по таким вопросам. 🕒 Данные изменения в закон будут распространяться и на банкротные дела, начатые до вступления в силу поправок. ✅ Новые изменения в банкротное законодательство существенно расширят возможности контролирующего должника лица по защите своих прав и законных интересов, в том числе по обжалованию судебных актов, затрагивающих тему его привлечения к ответственности по обязательствам должника. Более того, в делах по вышеуказанным вопросам, суды не смогут оставлять без должного внимания его позицию по делу. 👨‍⚖ Если вы гражданин или юридическое лицо и Вам нужно разобраться в деталях и нюансах процесса банкротства, нужна помощь в составлении документов или же требуется полноценное юридическое сопровождение дела о банкротстве, то вы можете обратиться к нашим юристам, оставив заявку на сайте или через контакты, указанные в конце поста! Мы желаем вам хорошей рабочей недели и напоминаем, что проблем нет, если их решать вовремя! С уважением, Первая Юридическая корпорация ⚖ Тел. +7 (969) 210-10-20 E-mail: Flc-spb@yandex.ru Telegram: @FLCorp Сайт: https://1lawcorp.ru

⚖️ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН В СУДАХ ВСЕХ ИНСТАНЦИЙ СМОГУТ ЗАЩИЩАТЬ ТОЛЬКО ЮРИСТЫ⚖️ Добрый день, уважаемые читатели! "Первая Юридическая корпорация" возвращается к Вам с новостью, касающейся предстоящих изменений в процессуальное законодательство. Верховный Суд Российской Федерации внес в Государственную Думу законопроект, содержащий поправки, которые запретят гражданам, не имеющим высшее юридическое образование либо ученую юридическую степень, представлять интересы любых лиц в районных и мировых судах. Иными словами, если Вы захотите обратиться в районный или мировой суд, то представлять Ваши интересы в суде сможете только Вы или адвокат/профессиональный дипломированный юрист по доверенности. Никого другого в судебное заседание не допустят Верховный Суд отмечает, что данные поправки не будут ограничивать для граждан доступность правосудия, поскольку "бремя возмещения судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителей, возлагается на проигравшую сторону". То есть, например, если вы Истец и Ваши исковые требования будут удовлетворены судом, то расходы на оплату услуг юриста будут взысканы судом с Ответчика. "А что, так можно было?" Действительно, в рассматриваемых мировыми судьями и в районных судах в первой инстанции гражданских делах пока что может выступать любое лицо, требования к наличию высшего юридического образования или статуса адвоката отсутствуют. Тем не менее, мы считаем, что Верховным судом предпринимаются правильные шаги. Данные поправки помогут избежать присутствия в судах неподготовленных или непрофессиональных участников судебного разбирательства, дав возможность судьям полноценно осуществлять свою функцию. Более того, помощь профессионального юриста или оказание юридических услуг по представительству в суде не всегда является чрезмерно дорогой. Наши профессиональные юристы смогут дать Вам консультацию по тревожащим Вас вопросам гражданского, семейного, трудового и многих других отраслей права, а также оказать иную юридическую помощь, включая представительство в суде, по выгодной цене. Написать нам или оставить заявку вы можете как по телефону, так и по электронной почте или в личные сообщения Telegram. Ссылки в описании группы и внизу поста! В нашей группе будут регулярно выкладываться посты, содержащие полезные советы, новости законодательства и статьи, отражающие аспекты юриспруденции понятным языком. Оставайтесь на связи, подписывайтесь на канал и следите за обновлениями! И помните, проблем нет, если их решать вовремя! С уважением, Первая Юридическая корпорация Тел. +7 (969) 210-10-20 E-mail: Flc-spb@yandex.ru Telegram: @FLCorp Сайт: 1lawcorp.ru