Субъективный взгляд

Не так давно в одной мусульманской группе опубликовали пост о богословии Тертуллиана, вот как он звучит: "Ранний христианский апологет Тертулиан был субординационалистом, а не тринитарием. Он верил, что Иисус Христос был сотворён, а не сущ-л предвечно" Насколько обоснованы такие скорополительные лозунги? Придется дать нам на них ответ. Мусульманские апологеты справедливо указывают на наличие субординационистских элементов в его учении, особенно в трактатах «Против Ермогена» (Adversus Hermogenem) и «Против Праксея» (Adversus Praxean)...

Мусульмане очень любят, когда их апологеты размахивают руками и кричат, причём чем сильнее кричат и чем интенсивнее размахивают, тем победа исламского апологета кажется самим мусульманам убедительнее. Но если этот исламский апологет ещё и лжёт, то он становится топовым и уважаемым! За примерами далеко ходить не нужно. Это Ахмад Дидат, который не знает где в Библии говорится о распятии Иисуса Христа, это Закир Найк - любитель выдирать фразы Иисуса Христа, игнорируя весь контекст, ну и к этому числу можно причислить современного исламского апологета, идущего по их стопам - Мухаммеда Хиджаба...

От мусульман часто можно услышать, что Библия до неузнаваемости искажена, напротив же Коран идеально сохранён. Однако при этом мусульманам практически безразлична сохранность священных Писаний каких - нибудь пантеистических или языческих религий. Это объясняется тем фактом, что если Библия не искажена, то ислам рассыпается, как карточный домик, поскольку основные пункты исламского вероучения, претендующего на учение, продолжающее Ветхий и Новый Завет, напрямую противоречат как Ветхому, так и Новому Завету...