Найти в Дзене
Закреплено автором
ВладМиСт
Опубликовано фото
2 года назад
• • • AI • • •
Понятие разума в самом широком и общем смысле интересовало и волновало меня давно. Каковы основные признаки разума позволяющие понять, что перед вами разумное существо? Всем известно понятие "интеллект". Очень грубо это можно представить как степень и глубина эрудиции. Упрощённо это база данных. И вот на основе этой базы данных был создан искуственный интеллект (ИИ или AI)...
1 неделю назад
Всё просто Я часто повторяю: "всё сложно и просто одновременно". И ещё: "всё взаимосвязано". Это следствия размышлений о главном - о мироустройстве. Не только как и из чего устроен мир, но и как, и почему всё функционирует. Что движет осознанными и неосознанными действиями. Что считается "правильным" и "неправильным"... А ещё я часто повторяю, что всё материально. Как это связано с выше сказанным? Ну если ВСЁ есть материя, то что может быть проще? А почему сложно? А как возникло ВСЁ взаимосвязанное бесконечное разнообразие из НИЧЕГО? И как, и почему стало потом жить и развиваться? Любая причина имеет главное из чего возникла и свои следствия-последствия. А эта причина, как следствие, имеет причину свою. Так череда сложного и простого приходит к своему истоку - возникновению мира. Учёные ищут первоматерию, пытаясь найти начало начал. Но есть ли такая? Не является ли это подобием того, что считают "настоящей любовью", как буд-то такая есть? Не правильнее ли признать, что любовь едина, но с бесконечно разнообразными её проявлениями, как и материя, и она или есть, или её нет, что невозможно впринципе. Так мы возвращаемся в любом размышлении к простому - началу начал. А всё сложное, это бесчисленные следствия жизни и развития, порождающие бесконечное разнообразие мира.
4 месяца назад
СМЫСЛ — ЭТО ПОСЛАНИЕ ТЕБЕ Это бессмысленно... нет, в этом глубокий смысл. Откуда взялось понятие "СМЫСЛ"? Обычно, говоря о смысле что-либо, подразумевают его глубинное содержание - суть. Но почему одним она открывается больше или меньше, а для других закрыта совсем? Каждый слышал: КАЖДОМУ СВОЁ. При всём бесконечном многообразии мира в нём нет ничего вточности одинакового, включая человека. У каждого свой взгляд, свои чувства, свой разум, своё сознание, система ценностей, свои представления о любви, счастье, смысле того, или другого. Но всё ли имеет смысл? Точнее во всём ли есть смысл? Почему одни его видят, а другие нет? На эти размышления меня натолкнула одна моя старая запись. Что значит НРАВИТСЯ? Почему одному нравится одно, а другому другое - книга, фильм, картина, природа, время года, красота вещей, человек наконец? Почему одного восхищает, а другой не видит ничего особенного? Один различает мельчайшие детали, а другой вообще ничего не замечает, равнодушно проходя мимо. И речь не о восторгах красотой, а о постижении открывшейся сути, которая открыта всем, но которую видишь только ТЫ. Что такое ОЗАРЕНИЕ, ОТКРЫТИЕ, почему ищут многие, а находит только один? Общение это взаимообмен. Человек - человек, человек - мир. Мир находится с человеком в постоянном взаимодействии. И это общение индивидуально и узко направлено. Поэтому одни видят, слышат, чувствуют, а другие НЕТ. Так открывается СМЫСЛ вещей, смысл происходящего, прошлого, будущего. Каждому свой. Так мир говорит тебе, с тобой. КАЖДОМУ СВОЁ.
7 месяцев назад
Цена Говоря о чём-то важном, трудно объяснимом, вызывающем неописуемый восторг и переполнение чувств, мы часто говорим: "это бесценно". Это выражение настолько полно выражает наше состояние невыразимого восхищения, настолько прижилось, что охотно используется во всех слоях общества, даже среди супер профессионалов и эстетов. Это интересно. Есть понятия, используемые человеком весьма широко, но которых нет в нашем реальном мире: бесконачность, абсолют, истина, объективная реальность, справедливость, совесть и многое другое. В том числе - "бесценно". Они так бесконечно глубоки, что даже представить себе их конечный размер не представляется возможным. Человек, чувствуя и зная об этом, научился использовать эти понятия частично, в том числе примеряя на себя. Но всё-таки, мы живём в, конечном мире и просто, порой, вынуждены использовать границы в нашей жизни. Это касается и цены. Сколько "бесценных" сокровищ было продано или обменяно на вещи, имеющие вполне конкретную цену? Что же заставляет человека в особых случаях, вопреки общепринятому, устанавливать конкретную цену бесценному? Смерть - главный ограничитель всего бесконечного, невыразимого, неохватного. Человек хочет испытать и попробовать хоть кусочек того, что не имеет конца: уйти, убежать, уехать, улететь как можно дальше, взять, получить, иметь как можно больше. Даже любовь человек научился легко продавать, отвешивая в граммах, зная наперёд, что это НЕ ВСЁ.
10 месяцев назад
Правда Человеку очень нужна правда. Не критика, не справедливость. Ему нужно зеркало и дочиста промытые глаза, чтобы он мог сам УВИДЕТЬ. Тогда увидев и почувствовав Любовь как простую, искреннюю заботу, ласку, нежность, даже... не в отношении себя, он сможет увидеть себя. И это может так его потрясти, что он захочет сгореть со стыда, и бежать без оглядки за тридевядь земель. Правда не истина, которую пытаются отыскать в спорах, не реальность сокрытая близорукостью нашего субъективизма. Она узконаправлена, конкретна и исключительно индивидуальна. Она ничего не доказывает, но создаёт убеждение, которое изменить невозможно.
11 месяцев назад
Статья в Дзен о путешествии во времени dzen.ru/..._dr Мой комментарий. Никогда не будет ответов на все вопросы. Все подобные "свидетельства" подтверждают убеждение, что многие ответы скрыты в духовном мире через бессмертную душу. Именно она может мгновенно перемещаться в любую точку пространства-времени. Но в мире существует не только Замысел и Законы Мироздания, но (!) и система защиты от случайного воздействия разума не достигшего нужного уровня развития. Поэтому узнать ВСЁ нельзя! В этой связи возникает естественный вопрос: "как Душа могла переместиться в Начало Начал, когда ещё не было Материи, но было Сознание? Душа разумна, но разум не может существовать вне материи, без материи. Тогда как Душа могла наблюдать зарождение Мира, зарождение Материи? Значит Души и сам Источник всего сущего существовали ВСЕГДА? Значит и Материя существовала всегда, т.е. материя первична, а сознание вторично? И всё-таки, это не отменяет существование блокировки знания как основу защиты мироздания "от дураков", от неуёмного желания разума переделать Мир по своему субъективному пониманию. Споры о первичности материи и сознания пусты и бесполезны пока человек не убедится, что он говорит именно о том, а не совершенно другом. ПОНЯТИЯ о чём-либо - лишь смутные представления о предмете, поэтому каждый представляет его по-своему, поэтому так сложно взаимопонимание. Тайна мироздания не только в недостатке знаний, но и в том, что требуются всё новые и новые доказательства того, что мы осознаём именно ОБЪЕКТИВНУЮ РЕАЛЬНОСТЬ (истину), а не лишь искажённое представление, заменяя истину понятием о ней, вызванное нашим ограниченным восприятием и пониманием, формирующим наши знания о мире. Пока мы не ответим на вопрос (если ответим): "КАК возникла материя и КАК возникло сознание?", бесполезно говорить о первичности. Поэтому считаю самым разумным на данный момент считать, что И МАТЕРИЯ, И СОЗНАНИЕ БЫЛИ ВСЕГДА! То, что "В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО", т.е. замысел, не является доказательством того, что сознание первично, а материя вторична. Это лишь доказательство, что мир возник не из хаоса, а есть следствие разумного начала. Чтобы что-то создать, нужен материал, то, что мы называем материей. Но из НИЧЕГО нельзя получить что-то. Да и сам разум/создатель всегда персонофицирован (имеет хозяина). Человек безуспешно ищет первоматерию потому, что не знает что нужно искать. Именно поэтому он считает, что есть не материальные объекты и даже целый мир. Так и Душу, и мысль он считает не материальными, бесплотными, называя их некой энергетической сущностью, сам не понимая что имеет ввиду.
11 месяцев назад
Истина и Фантазия
Ложь, как антагонизм истины, как умышленное её искажение, понятие хорошо всем известное. Фантазия понятие более расплывчатое, хоть и используемое не менее часто, и даже порой путаемое с истиной, и замещающее её. Вот некоторые размышления об этих не однозначных понятиях, что часто вызывает путаницу и споры, а так же, формирование ложного мировоззрения. Само понятие "ИСТИНА" спорно и неоднозначно при всех многочисленных фактах её подтверждающих. Именно поэтому фактов и доказательств никогда не бывает достаточно и они могут меняться с развитием знаний. Со временем появляются скептики, требующие новых доказательств и подтверждений, выдвигающие новые теории и взгляды...
1 год назад
Восемь месяцев назад ВСУ мощным, хорошо подготовленным броском ворвались в курскую область, продвигаясь ежедневно на десятки километров, практически не встречая сопротивления. Тогда не удержался, написал комментарий в телеграм. 8.08.2024 Президент называет это провокацией . Но это война! Хохлы на нашей территории! Это не провокация, когда несколько диверсантов пересекают тайно границу, нагадили и сразу быстренько, незаметно назад. Это не 10-20, это 1000 солдат, это танки и бронетехника, это подтягивание резервов и вооружений, это инженерные войска, собирающиеся строить укрепления НА НАШЕЙ ТЕРРИТОРИИ! Это ежедневное продвижение вглубь по 10-15км! Уничтожают наши дома, людей, а наши теперь ответным огнём будут равнять с землёй русские города и сёла?! Эвакуировать в безопасные (?) регионы? Выделять миллиарды на восстановление?! Уничтожили Пригожина, а где новые герои и славные подразделения? Где видео с флагами и победами? Каждый день войны это смерть солдат, истощение России, её беднейших слоёв населения и обогащение на военных контрактах наших олигархов, у которых семьи, имущество и средства давно вывезены за границу...
1 год назад
Время Несуществующая категория ВРЕМЯ лишь инструмент, придуманый человеком для отслеживания себя в относительных изменениях объективной реальности мира. Его можно представить не как линейку, а как нерастижимую сетку, наложеную на эту объективную реальность. Поэтому нет начала времени, нет и единиц измерения. Они условны. Можно было бы использовать координаты, но человека больше интересует протяжённость в пространстве-времени и часто не только относительно его собственного места нахождения. Сквозь эту "сетку" можно видеть все изменения объективной реальности: местные сжатия, расширения, ускорения и замедления, и т.д. Только при условии неизменности этой "сетки" можно говорить (и наблюдать) все относительные изменения в общей картине мира. Но как измерять что-либо, или найти в бесконечной непрерывной последовательности? Началом отсчёта можно выбрать любое произошедшее событие, а единицу человек выбирает такую, чтобы она была привязана к заметным изменениям в его жизни.
1 год назад
Михаил Ефремов возвращается. Или возвращают? Об УДО М. Ефремова говорили уже давно, и вот свершается, выходит. Прочитал очередное сообщение. Раньше писали о справедливости УДО для Ефремова, о том, насколько он раскаялся и осознал содеянное, изменился, о его ухудшимся здоровье, необходимости лечения, сможет ли он без принудительного ограничения победить наркозависимость и алкоголизм, чем займётся на воле, будет ли снова играть. Но пишут о том, что он не просто очень хочет снова играть, но его давно очень ждут. Уже приготовлено место, под него пишут сериалы(!) и уже приготовлена зарплата превышающая в разы зарплату многих звёзд - 2,5 миллиона рублей за рабочий день. Для сравнения, у Дмитрия Нагиева только 1,2 млн. Сначала ощутил противненькое чувство зависти и несправедливости, но оно быстро улеглось и не развилось. А появилось желание понять и разобраться в этом волнительном для многих, но неоднозначном вопросе. С одной стороны хорошему артисту необходимо много денег чтобы выглядеть достойно, иметь соответствующий товарный вид и держать себя в постоянной форме. Говорят, Ефремову потребуется 3 - 4 млн только на лечение зубов. С другой... Вот об этом хотелось поразмышлять и подумать. Говорят, мол он настоящий артист, не чета Нагиеву, поэтому и цена такая. Но настоящий, это какой? Комедийный, драматический, великий мастер перевоплощений, превосходный в любом жанре? Когда он таким стал, в каких ролях стал известен "и в мире, и в сибири"? Он играл Шекспира, Достоевского, классику, известную во всём мире, где переплюнул многих великих звёзд? Или босяков, алкоголиков, продажных чинуш и дешёвых критиканов, что хорошо получалось и было близко его натуре? Посмотрим, трудно верится, что изначально гнилой изнутри может изображать правдиво и натурально честь и достоинство, благородство и любовь. Чужая душа потёмки, мы не можем знать истинную суть человека, только видеть его дела и поступки. Но! Говорят, его уже ЖДУТ в сериалах и под него пишут сценарии и роли. Интересно, какие? Положительные, на которых учится наша такая разная молодёжь? Вряд ли. Никто не поверит. За то поверят во что? Что ждут? За что готовы будут многократно компенсировать большие гонорары и вложения, гарантирующие окупаемость на максимально большой период? Что я хотел сказать, о чём подумал? Некоторые хорошо знающие М. Ефремова считают, что, как бы это не звучало парадоксально, заключение его спасло и пошло на пользу. Только благодаря этому он смог остановиться, оглянуться и подумать, что он сам, добровольно, с удовольствием разрушает себя. Побороть наркозависимость и алкоголизм, которые полностью подчинили его волю, желания и чувства. Эти его знакомые (не берусь назвать их друзьями) считают, что на воле он не сможет противостоять своей многолетней зависимости, а "друзья", поклонники и акулы шоу бизнеса не выпустят его из своих цепких объятий. Вселенская справедливость это Законы мироустройства. Их нельзя обмануть и изменить. Когда мы считаем, что нам повезло, а где-то внутри непонятно чем чувствуем, что это незаслужено, не стоит расслабляться и думать, что смог обмануть судьбу.
1 год назад
Пришла мысль. Пока отвлёкся делами, улетая оставила лишь маленький хвостик, за который пытаюсь ухватить. Показалось, что пришло понимание понятия "безусловная любовь". Что это? Как можно и можно ли любить ВСЁ одинаково, без отторжения? Я уже много раз писал об этом, хочу добавить или поправить. В мироустройстве всё просто и сложно одновременно. Об этом я тоже говорил. Что это значит, почему, как понимать? Если принять существование духовного (это я так его называю, но существует множество других названий и представлений) мира и мира физического, созданного, конечного, с ограниченными свойствами и возможностями, а потому, скорее всего (практически уверен), множество миров, что иногда называют мультивселенная, то придётся принять и как следствие разное действие Единых Вселенских Законов Мироустройства. Законов для мира духовного, где действуют понятия вечность и бесконечность, и всех остальных миров, каждого ограниченного по-своему. Отсюда то, что просто и естественно для духовного мира, сложно и противоестественно ввиду частичного отсутствия или изменённости для других миров. Но!!! В МИРЕ НЕТ НИЧЕГО ИДЕАЛЬНОГО И АБСОЛЮТНОГО, т.к. находится в постоянном движении, изменении и развитии. Иначе в раз созданном или возникшем мире в принципе отсутствовало бы понятие и необходимость СОЗДАНИЯ чего бы то ни было! Из этого следует, что и духовный мир не полон и не идеален, для чего и потребовалось СОЗДАНИЕ дополнительных, конкретных, необходимых миров. Дополнительных к чему? Подразумевается, что в духовном мире Источник Всего Сущего заложил ОСНОВУ законов и принципов жизни и развития. О том, что любовь есть единый вселенский ПРИНЦИП жизни и развития всего и вся, я уже говорил много раз и считаю, что это так. А вот безусловная любовь это принятие всего и вся без желания изменить, переделать или устранить что-либо по своему вкусу и представлению. Как это понимать? Если не будет не только БЕЛОГО или ЧЁРНОГО, но и хотя бы какого то оттенка, значит любовь не будет абсолютной и безусловной, ЗНАЧИТ (!) Высшие Законы Мироздания и развития несовершенны и крах мироустройства неминуем! А может ли человек любить безусловно имея возможность, потребность и необходимость постоянного выбора? Чувствуя это он ввёл понятие "принятие" - невозможность изменить то, что тебе не принадлежит, что обусловлено высшими законами бытия.
1 год назад
Размышления об объективной реальности. При всей ограниченной возможности органов чувств, дающих лишь весьма малую местную информацию, наш разум позволяет составлять большую, целостную картину, используя все накопленные нами знания, плюс все другие доступные источники как частные, так и коллективные, а так же ставшие возможными благодаря использованию новейших достижений (приборов и методик) науки и техники. Так разум позволяет не только увидеть обратную сторону объектов, и даже сокрытое преградами, и другими объектами, но и увидеть их внутреннюю структуру, и содержимое. И эти знания нельзя назвать субъективными или иллюзией потому, что они в равной степени, при желании, доступны каждому. Пока человек находится в сознании, он сохраняет представление как об объективной реальности, так и о мире своих собственных представлений и воображений (внутренний мир), в котором он предпочитает жить.
1 год назад