Чем подробнее запрос, тем точнее ответ. Совет вроде бы разумный, поэтому люди охотно копируют в чат целые договоры, медицинские заключения, банковские письма и рабочую переписку. Нейросеть ведь должна понимать контекст. И она понимает. Вместе с контекстом ей достаются фамилии, телефоны, адреса, номера документов, подписи и ещё половина человеческой биографии, которая для ответа вообще не требовалась. Щедро. Самая распространённая ошибка здесь в том, что чат с нейросетью кажется чем-то вроде личного блокнота...
Николай Заботов
Стоит ли доверять ИИ домашние задания ребёнка
У домашнего задания появился новый исполнитель. Не репетитор, не старший брат и даже не папа, который в десять вечера внезапно вспоминает школьную программу. Теперь сочинения пишет, примеры решает и природные зоны Африки перечисляет нейросеть. Не устает. Не ворчит. Дневника не боится. С точки зрения школьника, почти идеальный сотрудник. Родителей эта идиллия обычно делит на два лагеря. Одни хотят немедленно запретить все нейросети до окончания института. Другие рассуждают проще: раз технология всё равно никуда не денется, пусть ребёнок привыкает...
Родной голос просит денег: можно ли понять, что он поддельный
Есть у нас одна занятная привычка: голос близкого человека мы воспринимаем почти как паспорт. Номер может быть незнакомым, страница в социальной сети может оказаться взломанной, сообщение может выглядеть странно. Но голос-то родной. Тут уж, казалось бы, не ошибёшься. Ошибёшься. Представим нехорошую, но вполне понятную сцену. Вам звонит родственник и сообщает, что попал в беду. Связь плохая, долго говорить нельзя, деньги нужны немедленно. Голос похож. Обращается привычно. Даже нервничает вроде бы как обычно...
Почему нейросеть уверенно выдумывает ответы
Есть у нейросетей одна пренеприятная особенность. Если ответа нет, это ещё не обещает честного «не знаю». А куда чаще машина немного подумает и выдаст такую гладкую, ладную и уверенную чепуху, что рука сама потянется записывать. Допустим, спрашиваете вы о малоизвестной книге. Нейросеть тут же называет автора, год издания, пересказывает сюжет, а при особенно удачном стечении обстоятельств добавляет пару отзывов критиков. Красота. А потом выясняется, что книги никогда не было. И вот это многих ставит в тупик...
Почему раньше одного пароля хватало, а сейчас нужна дополнительная защита
Знакомая картина: один пароль живёт годами. Почта, магазин, соцсеть, какой-нибудь старый форум. Так проще запомнить, да и зачем всё усложнять, если до сих пор ничего не случилось? Отсюда и ощущение, что раньше одного пароля вполне хватало. На самом деле он и тогда не был особенно крепкой защитой. Просто проблема реже попадалась на глаза. Пароль похож на ключ от квартиры. Замок не спрашивает, кто держит ключ, хозяин или посторонний. Подошёл ключ, дверь открылась. С сайтом то же самое: введены правильные данные, значит, можно войти...
