Юрист Ментор

Друзья, у нас на канале два новых выпуска - хорошего просмотра 😉 1-й ролик отчетный, по условиям мирового соглашения. Это итоги по выпуску про мот Эндуро. Ситуация обрела закономерный итог. Клиент доволен) 2-й ролик очень эмоционально жаркий, потому что таких «звездолетов» надо еще поискать. Максимально отвратительное отношение и мышление нашего оппонента. https://vk.com/video-184468331_456239094?access_key=5d3d16df0f19e4f9cd https://youtu.be/moc4Ys_AxQs https://youtu.be/WUsXkWxW2ec

Исполнительные производства не такие уж и старые, а регламент работы службы судебных приставов не позволяет в моменте удержать денежные средства по решению суда. Поэтому мы отправляем исполнительные листы в банк, который обязан удержать с должника денежные средства и перечислить их взыскателю незамедлительно (п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025). В феврале 2025 г. по двум клиентам мы получили исполнительные листы и сразу подали их в банк. Однако денежные средства клиентам не поступили. В связи с этим мы подали в налоговую заявление о предоставлении сведений об открытых банковских счетах должника. Из ответа налоговой следует, что должник сменил банк. И после подачи исполнительных листов в указанный банк, нашим клиентам поступили денежные средства в полном объёме. Клиенты довольны, а ООО «Д.С. Авто» спрятать наличие денежных средств в других банках не удалось.

Взыскание с ООО «Д.С. Авто» (навязанная независимая банковская гарантия при покупке автомобиля) Эти жулики и негодяи не только обирают честный народ, так еще и крысятся, прячут деньги, чтобы их не забрали по решению суда. Но нас не проведешь, мы нашли заначку! В настоящее время в отношении ООО «Д.С. Авто» возбуждено около 1 500 исполнительных производств в службе судебных приставов с общей суммой долгов более 150 000 000 рублей. И это не говорит ещё о том, что контора перестала работать и у неё нет денег. Продолжение в посте ниже https://t.me/yurist_mentor/99

Исполнительные производства не такие уж и старые, а регламент работы службы судебных приставов не позволяет в моменте удержать денежные средства по решению суда. Поэтому мы отправляем исполнительные листы в банк, который обязан удержать с должника денежные средства и перечислить их взыскателю незамедлительно (п. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025). В феврале 2025 г. по двум клиентам мы получили исполнительные листы и сразу подали их в банк. Однако денежные средства клиентам не поступили. В связи с этим мы подали в налоговую заявление о предоставлении сведений об открытых банковских счетах должника. Из ответа налоговой следует, что должник сменил банк. И после подачи исполнительных листов в указанный банк, нашим клиентам поступили денежные средства в полном объёме. Клиенты довольны, а ООО «Д.С. Авто» спрятать наличие денежных средств в других банках не удалось.

Изготовив экспертный отчет об оценке, юрист-оценщик-эксперт принялся к подготовке искового заявления. Для исполнения по подготовке иска привлёк свою супругу-«юристку», не смотря на то, что по условиям договора привлекать третьих лиц было запрещено. Юристка подготовила иск и направила не в тот суд. Не смогли совместно со своим супругом оценщиком посчитать правильно цену иска. После многократных обращений клиента к этим юристам с вопросами когда будет судебное заседание, получала ответы: ждите! И практически в течение полу года внятного ответа так и не было. Судебное заседание не назначено, иск был возвращен истцу. Клиент остался без ремонта и денег. Далее клиент потребовал от юристов расторжения договора и возврата денежных средств. Однако юристы говорили, что работу выполнили, иск был подан, а то что суд не вызывает это не их проблемы. После всего этого недоразумения клиент обратился в нашу компанию. Мы оперативно подготовили иск по затопу и отправили в суд. В настоящее время судебное дело не завершено, так как назначена судебная экспертиза. Но и юристов мы не смогли обойти боком. Конечно же мы решили провести досудебное урегулирование спора по факту возврата денежных средств за невыполненные услуги. Несколько раз пытались встретиться, но в назначенный день с нами на связь не выходили. После чего мы решили провести переговоры путём телефонного звонка. Получились сногсшибательные переговоры, кто не слушал, обязательно прослушайте, не пожалеете. https://dzen.ru/video/watch/66bd12028a6369302117fb1c?share_to=link После разговора, даже не думая, подали иск в суд. Мы очень ждали их явки в суде, но они не являлись, хотя свои нелепые письменные возражения направляли в суд, мотивируя тем, что услуги выполнялись ими надлежащим образом, но тут же противоречат сами себе, приобщая к делу определение суда, в который они подавали иск, о том, что иск был подан с недостатками. Что ими движет, выводы делайте сами. В итоге по решению суда взыскали предоплату 20 000 рублей, неустойку 9 000 рублей с дальнейшим начислением по 3 % в день до фактического исполнения обязательств в виде возврата предоплаты, 5 000 рублей моральный вред, 17 000 рублей штраф. Представительские расходы будут взысканы дополнительно. По некоторым категориям дел, вне зависимости от суммы, мы можем сопровождать их без предоплаты, так как одной из наших целей является очистить рынок от недобросовестных продавцов и исполнителей. Обращайтесь.

Расторгли договор юридических услуг с юристами жуликами и взыскали всю сумму, которую оплатил клиент вместе с неустойкой, моральным вредом и штрафом. Предыстория. У клиента в квартире произошёл потоп сверху. Так как квартира находится на последнем этаже, ответственность за затопление несёт обслуживающая организация. В данном случае ТСЖ. С ТСЖ решить вопрос самостоятельно клиенту не удалось. В связи с этим клиент обратился к эксперту-оценщику для определения стоимости причиненного ущерба. Эксперт также предложил заключить с ним договор на юридические услуги для подготовки иска и сопровождению в суде. Такую экспертизу в суде было бы легко оспорить, т.к. её делало заинтересованное в исходе дела лицо. По своей сути эксперт получили деньги с клиента за работу, которая не несёт за собой какой-либо юридической силы. На мой взгляд за такое можно привлекать и к уголовной ответственности. Продолжение в посте ниже https://dzen.ru/media/yurist_mentor/izgotoviv-ekspertnyi-otchet-ob-ocenke-iuristocenscikekspert-prinialsia-k-67c14ea2c81ba567f5999e6d

Расторгли договор юридических услуг с юристами жуликами и взыскали всю сумму, которую оплатил клиент вместе с неустойкой, моральным вредом и штрафом. Предыстория. У клиента в квартире произошёл потоп сверху. Так как квартира находится на последнем этаже, ответственность за затопление несёт обслуживающая организация. В данном случае ТСЖ. С ТСЖ решить вопрос самостоятельно клиенту не удалось. В связи с этим клиент обратился к эксперту-оценщику для определения стоимости причиненного ущерба. Эксперт также предложил заключить с ним договор на юридические услуги для подготовки иска и сопровождению в суде. Такую экспертизу в суде было бы легко оспорить, т.к. её делало заинтересованное в исходе дела лицо. По своей сути эксперт получили деньги с клиента за работу, которая не несёт за собой какой-либо юридической силы. На мой взгляд за такое можно привлекать и к уголовной ответственности. Изготовив экспертный отчет об оценке, юрист-оценщик-эксперт принялся к подготовке искового заявления. Для исполнения по подготовке иска привлёк свою супругу-«юристку», не смотря на то, что по условиям договора привлекать третьих лиц было запрещено. Юристка подготовила иск и направила не в тот суд. Не смогли совместно со своим супругом оценщиком посчитать правильно цену иска. После многократных обращений клиента к этим юристам с вопросами когда будет судебное заседание, получала ответы: ждите! И практически в течение полу года внятного ответа так и не было. Судебное заседание не назначено, иск был возвращен истцу. Клиент остался без ремонта и денег. Далее клиент потребовал от юристов расторжения договора и возврата денежных средств. Однако юристы говорили, что работу выполнили, иск был подан, а то что суд не вызывает это не их проблемы. После всего этого недоразумения клиент обратился в нашу компанию. Мы оперативно подготовили иск по затопу и отправили в суд. В настоящее время судебное дело не завершено, так как назначена судебная экспертиза.

Завершилось судебное дело по ТРЦ Планета. После вступления в законную силу решения о взыскании 15 300 рублей за причинённый моральный вред мы подали заявление о взыскании судебных расходов. И учитывая, что на дату судебного заседания по вопросу представительских расходов, мы находились в командировке и не смогли участвовать в заседании, удовлетворили 50 000 рублей. Коллега у меня правильно сказал, если бы руководство ТРЦ Планета включило мозги, то сохранили бы репутацию, не получили бы отрицательную судебную практику и не заплатили в итоге 65 000 рублей. Не бойтесь защищать свои права вне зависимости от величины оппонента. Справедливость существует, но учитывая наш опыт, её приходится доказывать.

Результаты судебного дела по некачественно оказанным услугам по полису ОМС стоматологией "МАМА". Стоматология предложила заключить мировое соглашение на 50 000 руб. Для такого "серьёзного вопроса" МАМОЙ был нанят аж целый адвокат, уполномоченный доверенностью исключительно для заключения мирового соглашения. Адвокату я сообщил, что будем взыскивать представительские расходы. Адвокат ответил, что нам удовлетворят не более 5 000 руб. Судом утверждено мировое соглашение. Но и здесь "МАМА" отличилась - подзадержались на 3 недели. Далее мы подали заявление о взыскании представительских. Суд удовлетворил 40 000 руб, несмотря на то, что мы даже в процесс не успели выйти и заключили мировое. Врача стоматолога уволили, даже несмотря на то, что он всё-таки получил после нашего прихода аттестат российского образца. Виновники наказаны, клиент счастлив. Друзья, не оставляйте беспредел без внимания, надо учить и наказывать, тогда этот мир станет чуточку лучше. https://vkvideo.ru/video-184468331_456239062