Юрий Самонкин- Заметки Политического Эксперта

Политолог ответил, выгодна ли Трампу конфронтация Украины и Ирана Политолог Самонкин: конфликт Украины и Ирана помешает всем планам Трампа news.ru/...noj

Хорошо забытое старое Техническую сторону вопроса эксперты разобрали детально. Однако у этой проблемы есть и политическое измерение. О том, как ИИ становится инструментом идеологической борьбы и почему российскому пользователю стоит относиться к нейросетевым ответам с осторожностью, рассуждает политолог Юрий Самонкин. Он обращает внимание на принципиальный момент: искусственный интеллект не существует сам по себе. Первоначально разработчик всегда закладывает в программу определенный смысл и содержание. Это, по его словам, определяет все дальнейшее поведение модели — от ответов на политические вопросы до генерации изображений. — С «пророссийским контентом» ситуация сложная, — поясняет эксперт. — Стоит попытаться сгенерировать картинку на тему русских войн или событий Русской весны — модель откажется. То же самое происходит при запросе об изображении российского солдата или сюжете со специальной военной операцией. Система ссылается на нарушение внутреннего алгоритма или законодательства. Техническую сторону вопроса, по мнению Юрия Самонкина, проявляется в освещении ситуации на Украине. Вместо термина «специальная военная операция» западные СМИ применяют формулировку «российская агрессия», искажают события 2014 года на Донбассе, называют Россию, Китай и Иран «диктаторскими режимами». Отдельную тревогу у эксперта вызывает система регистрации в нейросетях. Любое обращение к программе оставляет цифровой след — по номеру телефона или электронной почте. — А это позволяет любой разведке мира составить психологический портрет пользователя (какие картинки он генерирует, какие темы ищет, какие взгляды разделяет), а значит, и манипулировать им максимально незаметно, — подчеркивает политолог. — В России такая практика применяется — наши законы ограничивают экстремизм и терроризм через Роскомнадзор. А вот в США, Великобритании и Израиле, по его словам, цифровой след используется активно, в том числе в информационной войне против политических оппонентов. Как яркий пример эксперт приводит фейковые обращения Дональда Трампа, распространявшиеся еще до его прихода к власти с целью дискредитации, и аналогичные мемы про Джо Байдена и Эммануэля Макрона. Эксперт рассматривает искусственный интеллект как следующую ступень глобальной информационной войны. — Раньше это были телевидение, радио, газеты, карикатуристы вроде Кукрыниксов, которые в годы Великой Отечественной войны били точнее иного снаряда, — резюмирует эксперт. — Потом наступила холодная война, и та же самая тактика обернулась против нас: западные художники изображали советского «медведя» с серпом и молотом, будущие границы послевоенной Европы. Сегодня Запад ту же тактику применяет — наши карикатуристы — нейросети, вместо газет — платформы и мессенджеры. И работают они по тем же лекалам, только быстрее и незаметнее. По мнению политолога, искусственный интеллект в этой новой реальности — оружие двойного назначения. С одной стороны, это благо, через которое работают сервисы. С другой — инструмент информационно-когнитивных войн, где целые страны ведут борьбу за умы людей. — Эта технология, как и атомное оружие, может быть инструментом реальных политических войн, — резюмирует эксперт. — Вопрос лишь в том, кто первым осознает эту угрозу и сможет выстроить защиту. Так что оксфордское исследование — лишь вершина айсберга: вопрос уже не в том, используют ли нейросети для влияния на общество, а в том, кто и как сможет защитить от этого влияния собственное информационное пространство. Ведь в гонке между генерацией фейков и их распознаванием выигрывает тот, кто первым научится сомневаться. vm.ru/...tov

Политолог ответил, зачем Зеленский раздувает слухи о мобилизации в России Политолог Самонкин: Киев пытается влиять на молодежь фейками о мобилизации в РФ news.ru/...sii