Студенников Валерий

Про cookies: Ох уж эти законы о защите персональных данных, что отечественный ФЗ «О персональных данных», что GDPR... Требование подтверждать Cookies на каждом сайте — абсолютно бессмысленная и вредная инициатива. 1. В современном мире и современных web-сайтах без cookies невозможно сделать буквально ничего, ни залогиниться куда-то, ни корзину набрать в магазине и т.п. 2. Владельцы сайтов не могут подводить какую-либо внятную статистику по посетителям без кук, а без статистики невозможно грамотно оптимизировать воронку, конверсии и вообще понимать как-либо портрет посетителей. 3. Все эти панели с подтверждением cookies невероятно раздражают. При этом не понятно, кого именно защищает данный закон? Интересы пользователей, которые хотят остаться анонимными? Ну хорошо — эти пользователи могут открыть новое окно в "режиме инкогнито", почти все браузеры это поддерживают. При этом обычных нормальных пользователей, которых раздражает подтверждение использования кук — 99.99%. А параноиков, которые хотят быть "в безопасности" — 0.01% и для них есть решение, которое не будет создавать неудобств остальным. Получается, эти требования защищают интересы ничтожного меньшинства параноиков, создавая неудобства всем остальным. Что это, «глупость или измена?»

Про "неповторимый и ничем не заменимый звук винила". Одна из аудиорелигий — поклонение винилу. Цифра — это слишком плоско, а винил — он какой-то "живой", "тёплый". Дескать, звук с виниловых пластинок — какой-то особенный и ничем его нельзя заменить / эмулировать. Ну хорошо, давайте порассуждаем... Цифровая обработка и синтез звука в наше время достигли просто небывалых высот. Ещё в далёком 2011 году Korg выпустила свои флагманские клавиши "Kronos", куда включено 9 разных синтезаторных движков, включая цифровую эмуляцию всех предыдущих флагманских синтезаторов Korg, включая аналоговые модели (CX-3, MS-20EX, PolysixEX, AL-1, MOD-7 и т.д.). Есть там также, например, синтезатор STR-1, основанный на физической симуляции колебаний струны: можно эмулировать звук любых струн — из любого материала, струны с оплёткой и без, любой конфигурации резонаторов и т.п. Или движок SGX-2, специально разработанный для синтеза звука фортепиано — он учитывает все нюансы данных инструментов, включая угол открытия крышки рояля, материал корпуса, резонанс струн, звук клавишной молоточковой механики и т.п. Слышал про эксперимент, поставленный над профессиональными гитаристами — им было предложено несколько "гитарных" записей: часть настоящие, а часть синтезированные звуки. При этом профессионалы не смогли не слух надёжно отличить одно от другого. Синтезируются любые эффекты, связанные с гитарами, включая звук пальцев, перемещающихся по струне, всякие флажолеты и т.п. Цифровая обработка звука также на высоте — тысячи самых разных педалей, железок, софтверных плагинов с эффектами на любой звук. Недавно видел гитарный синтезатор, к которому подключается электрогитара и он превращает её звук в звук самых разных инструментов. В том же Korg Kronos только можно подключать до 16 эффектов на каждый звучащий инструмент + 16 мастер-эффектов. Звук может меняться до неузнаваемости. В новом Korg Pa5x только по умолчанию для каждого из встроенных тысяч звуков включено по нескольку эффектов, улучшающих звук, их можно как угодно менять, отключать, настраивать. Сейчас активно развиваются современные нейросетевые эффекты, которые могут делать буквально всё. И вот, в нынешние времена дипфейков, когда можно синтезировать любой голос и даже видеоряд, все эти нейросети и плагины, "вся королевская конница и вся королевская рать" справилась уже со всеми мыслимыми и немыслимыми задачами в области обработки и синтеза звука, но эмулировать "эффект виниловой пластинки" конечно же им до сих пор не под силу — возможно только ИИ будущего, который способен будет поработить всё человечество, только он сможет справится с этой непосильной задачей... И да, "ламповый звук" туда же. Конечно же, во времена 32-битного звука и доргущих профессиональных ЦАП — им, видимо, всё ещё далеко до радиоламп...

Недавно осознал смысл всяких сказок, мультфильмов и прочего контента для детей. Через рассказ историй и описание характеров дети знакомятся с базовыми архетипами: "добрый богатырь", "злой коварный человек" (злой маг и т.п.), "бунтарь", "мудрец", "добрый правитель", "злой правитель", "монах-отшельник" и т.п. Всё это создаёт базовую систему координат в пространстве смыслов — с этой системой координат дети впоследствии будут сверять свой жизненный опыт, уточнять эту систему и всё больше и больше понимать жизнь. В то же время, я не люблю (уж не знаю как сами нынешние дети к этому относятся) — слишком плоские, слишком упрощённые и слишком карикатурные архетипы, подающиеся в мульт-ширпотребе прошлого (условный "Дисней" прошлого с его "плоской" анимацией и не менее "плоским" содержанием, Marvel и т.п.). С их чрезвычайно упрощёнными образами злодеев и "хороших парней" (не раскрыты сложные характеры: плохие просто плохие и всё, непонятно зачем и почему хотят уничтожить человечество), всяких Кэнов и Барби (вымышленных красоток со своим парнем, живущих в альтернативной вселенной, где всё хорошо и можно бесконечно прожигать беззаботную жизнь). Не очень понятно как эти оторванные от реальности образы могут помочь составить адекватную систему координат )) В то же время более сложные мультфильмы (условный Pixar или многие советские мультфильмы вроде "Ёжика в тумане") рисуют более сложные, многогранные образы, позволяющие лучше развивать эмоциональный интеллект и создавать более сложную систему координат, с тем, чтобы потом лучше понимать жизнь. Вместо бесконечной бессодержательной борьбы "белых и пушистых" со "злобными и ужасными" — сложный мир с полутонами, лучше раскрывающий реальность.