Душный SEOшник

В последнее время много разговоров про ИИ-цитирование. GEO-выдача, нейросети, новые алгоритмы. Коллеги активно экспериментируют, делятся опытом, строят гипотезы и догадки, проводят эксперименты. Инфошума вокруг этой темы — вагон...

Все боятся ошибок. С детства нас учат что ошибаться плохо. Двойка в дневнике, выговор на работе, проваленный проект — всё это клеймо. Мы стараемся избегать ошибок. Прячемся. Не рискуем. Не пробуем новое. А что, если успех — это просто количество попыток? Никак. Их невозможно избежать полностью. Можно минимизировать, можно перепроверять, можно учиться на чужих. Но не совершать совсем — нельзя. Потому что ошибки — это часть работы. Особенно если вы делаете что-то новое. Если вы не ошибаетесь — значит, вы не пробуете...

Мы привыкли думать: чем больше вариантов, тем лучше. Больше товаров на полке — больше шансов, что клиент что-то купит. Больше услуг в прайсе — больше клиентов. Больше функций в продукте — больше продаж. А что, если это не так? В 2000 году психологи Шина Айенгар и Марк Леппер провели эксперимент в продуктовом магазине. На одном стенде стояло 24 вида джема. На другом — 6 видов. Казалось бы, 24 вида должны привлекать больше покупателей. И действительно — к широкому выбору подходило больше людей. Но купили джем совсем по-другому...

Все строят планы. И все знают, что планы бесполезны, если их не выполнять. Но есть нюанс: без плана вы не сдвинетесь даже с места. Исследователи Росс и Нисбет разделили студентов на две группы. Одни студенты оказались "добрыми" — они готовы жертвовать на благотворительность часто и от души. Другие — "жадинами", которые и копейку не отдадут без причины. Всем разослали письма с просьбой помочь. Среди "добрых" откликнулись 8%. Среди "жадин" — ноль. Но когда письма переделали — вместо общих слов попросили принести две банки тушёнки в конкретное место в определённые дни — ситуация изменилась...