Westl

Прошел летний Wonder Festival 2025, в ходе чего анонсировали множество фигурок по 7 части ДжоДжо. Во-первых, показали черно-белые прототипы Джонни и Джайро. Мне очень нравятся, как они выглядят. Данный тип фигурок я просто обожаю, мой любимый. Заметил, что стали более детально прорабатывать кулаки, также радует, что пацаны подкачанные. Особенно интересно будет узнать, какие к ним приложат аксессуары. Во-вторых, анонсировали ререлиз белой фигурки Джонни из серии Super Action Statue. Начнутся предзаказы в декабре, что наводит на мысли о релизе самого аниме...

А вы знали, что по Кунг-Фу Панде разрабатывался live action спектакль, но его отменили? Разрабатывать его начали аж с 2010 года. Сперва он назывался “Кунг-фу Панда: Захватывающая арена”. Но проект схлопнулся. Другие постановщики пытались его возродить в 2019 году под названием “Зрелищное шоу «Кунг-фу Панда»”. Тем не менее, и данную версию не довели до конца. Нам с Вами остается искренне, что в третий раз попытаются и это будет удачно. Ну а сейчас давайте посмотрим, какие материалы хотя бы сохранились...

Осел из Шрека заслуживает большего. Больше уважения к себе, больше любви друзей и фанатов. Конечно, он имеет недостатки. Это самый надоедливый комичный персонаж франшизы. Но, если на это не обращать внимание и задуматься, начнешь замечать в его поступках столько смысла, пользы и глубины, что становится даже грустно. Его постоянно затыкают, высмеивают и воспринимают как обузу (вставка. Ну и множество фанатов считает его просто надоешкой. При всем этом, банальное спасибо Осел крайне редко получает...

На самом деле, когда что-либо продолжают спустя такой срок, всегда есть опасение, что будет уже не то. Особенно если за продолжение отвечают совсем другие люди. Ну вот тот же Бэтмен Майкла Китона. Вроде и он, но далеко уже не совсем. Поэтому я очень осторожно к подобному относился. И Люди Икс смогли приятно удивили. Ведь тут с огромным уважением относятся к оригинальному проекту. Ничего не переиначили в угоду сюжета, не сделали персонажей придурками, не поменяли их черты характера и мотивацию. Наоборот, некоторых сделали глубже, а пустым злодеям добавили большей глубины...

Если быть честным, конечно фильм не без недостатков. Несмотря на то, что для меня он один из самых лучших в мире, я вижу в нем и проблемы. Но докапываться до них мне особо не хочется. Все они связаны с тем, что в двух с половиной часовое кино сложно полностью уместить книгу, не переиначив некоторые ее события. Я понимаю, почему вырезали арку передачи Чарли дракончика Норберта, сжав ее до пары фраз. Либо же почему нет дуэли Гарри и Драко. По сути, фильму было достаточно и их противостояния за напоминалку Невилла, чтобы отразить конфликт ребят...

Всем привет! Я уже высказал мнение о новом Супермене без спойлеров, но хочется обсудить, есть ли в нем душа? И если да, то какая? Опять-таки без спойлеров. Да, возможно звучит банально, но ведь это именно то, ради чего мы и смотрим фильмы. Не знаю, как у Вас, но тот же Человек-Паук Сэма Рэйми брал меня своей душевностью. Душа есть как минимум в главной теме фильма - принятии себя, личный выбор, любовь к родителям. Все, что связано с личной жизнью Кларка и и семьей - мега душевно. А тут этому прилично времени уделено...

Фильм "Гарри Поттер и философский камень" без остановки согревает тебя своей теплотой из-за атмосферы вечного праздника. И не важно, ребенок ты или уже взрослый. Крис Коламбус и остальная команда смогли отлично передать дух первоисточника. Смогли показать тот самый чудесный мир, в котором каждый из нас мечтал бы очутиться. Школа, в которой почти каждый день происходит что-то новое, волшебное и пугающее крайне привлекает детей и дарит невероятную ностальгию взрослым. Опять-таки, сладко-горькая тема...

Не смотря на то, что первая часть называется "Гарри Поттер и философский камень", роль камня в этой истории гораздо меньше, чем у зеркала Еиналеж. Камень лишь двигает сюжет вперед и является предметом, который все стараются защитить. Но особого влияния на главных героев совершенно не оказывает. А вот с Еиналеж, или же зеркалом "Желание" (Еиналеж наоборот) все иначе. Оно по-настоящему западает в душу. Все потому что с ним связана невероятно трогательная драма, в которой мы чувствуем боль Гарри от утраты и недоступности родителей, которых он впервые видит в отражении...

Есть один момент, который мне прям откровенно не нравится. Это странный урок от Озборна. Вернее сказать не сам урок, а то, к чему он привел. Прошлый костюм приходит в негодность после сражения со Скорпионом, а Пит сильно пострадал. Норман Озборн говорит, что костюма у Пита пока больше нет, да и вообще пора бы стать жестче, иначе конец стажировке. Если проводить параллель с хронологией Тома, как раз тут у него забирает костюм Железный Человек, тоже говоря наставление. Оба Питера в этот момент якобы переживают из-за потери стажировки, даже похожая сцена с Мэй имеется...

Образ нового Гарри Поттера может некоторых ввести в ступор. Ибо очень похож на Дэниэла Рэдклиффа, но это не он. Еще и играет роль, что одежда очень схожа. Очки, стиль мантии, опозновательные черты Гриффиндора - все схоже. Очень удобно, можно будет продавать те же самые наборы Лего и других игрушек, не парясь. Забавно, если и музыку оставят более менее прежнюю, Хогвартс не получит больших изменений и так далее. Я думаю, что это даже хорошо. Мы видим знакомый образ, узнаваемый, понятный. С данью уважение оригинальным фильмам, но с ноткой чего-то своего...

Пит не лишен недостатков. В последнее время популярно применять термин Мери Сью. И к сожалению, персонаж имеет эти черты. Как бы это странно не звучало, местный Питер будто почти не имеет проблем. А если они и есть, то быстро решаются, как с костюмом. Порвался? Ничего, Гарри сделал новый. Ну а так, я подметил, что большая часть проблем у людей Пауков возникает, когда им приходится прям разрываться между двумя жизнями. У персонажа всегда есть драма, трудности. Какой-то обидчик, какая-то сложный выбор...

Местный Питер Паркер мне понравился. Он куда более похож на того персонажа, которого я люблю. Больше всего в КВМ Пауке мне не нравится его глупые косяки и частое нелепое поведение. Например, зачем он говорит, что его друзья внутри монумента в возвращении домой? Почему нельзя сказать, что там школьники или люди? Он же должен бояться за свою тайну личности. Или же вот сцена. Почему он разбивает забор, а не перепрыгивает его? Разве паучок намеренно разрушает что либо? Лучше бы он просто старался грациозно преодолевать эти препятствия, но с небольшой неуклюжестью, как Майлз в игре...