VIBRANT ENGLISH WITH IRINA / ЖИВОЙ АНГЛИЙСКИЙ С ИРИНОЙ

NEWS AND ADVICE Давайте разберем вечную боль изучающих английский: NEW и ADVICE Почему news заканчивается на -s, но требует глагола в единственном числе? И почему мы говорим I need some advice, но никогда – advices? Это не просто прихоть британцев, у этого есть глубокие исторические корни👇 🟢NEWS (новости) В XIV веке это слово пришло из французского nouvelles (новые вещи) и латинского nova. Изначально оно действительно было множественным числом от прилагательного new (новое). НО! Со временем английский язык решил ( а английский умеет адаптировать под себя слова из других языков), что информация – это не отдельные “новинки”, а единый поток сведений. Люди переосмыслили это слово как массу, похожую на воду или песок. А окончание -s осталось лишь как призрак прошлого. Или для красоты. 🟢ADVICE (совет) Слово пришло из старофранцузского avis (мнение, взгляд). В средневековых юридических текстах действительно встречалась форма advices – так называли официальные отчёты или депеши. Однако в повседневном языке совет – это абстрактное понятие. Его невозможно пересчитать поштучно, как яблоки. Язык абстрагировал это понятие, превратив его в общий “поток наставлений”. Поэтому в современном английском множественного числа нет и быть не может. Правило: Слова news (новости) и advice (совет) в современном английском - НЕИСЧИСЛЯЕМЫЕ. Они всегда стоят в единственном числе. 💥The news is shocking.  💥Her advice helps me. A если надо посчитать? 💥a piece of news / an item of news (одна новость) 💥a piece of advice / a word of advice (один совет)

HАLLUCINATE - ГАЛЛЮЦИНИРВАТЬ: новое значение слова в эпоху ИИ Слово hallucinate раньше означало “галлюцинировать”, то есть видеть или слышать то, чего в реальности нет. Но с появлением ИИ дело меняется. Теперь это значит: “выдавать неверную, выдуманную или несуществующую информацию так, будто она является правдой” Слово в этом технологическом значении вошло в список новых слов Oxford Languages. The AI hallucinated a source that does not exist. ИИ выдумал источник, которого не существует. The chatbot gave a confident but hallucinated answer. Чат-бот дал уверенный, но выдуманный ответ. Always check facts when using AI. It can hallucinate. Всегда проверяйте факты при использовании ИИ. Он может “галлюцинировать” ПОнятно, что ИИ не “лжет” в человеческом смысле. У него нет намерения кого-то обмануть. Он просто строит наиболее вероятный по форме ответ, и иногда в результате появляются убедительно звучащие, но ложные факты, цитаты, ссылки или названия исследований. Но все ravno такие галлюцинации бесят. Поэтому хорошее правило работы с нейросетями: -  просить ссылки на источники; - проверять даты, имена, цифры и цитаты; - не использовать ответ ИИ как единственный источник в важных вопросах. А вы уже сталкивались с тем, что ИИ уверенно выдумывал факт, ссылку или источник?