Позиционный тупик Выскажу свою точку зрения: позиционный тупик был в головах генералов, а не на фронтах первой мировой войны. Случись Коневу или Гудериану образца 1944 года возглавить фронт в 1915 году, я уверен, они сумели бы организовать прорыв средствами, которые имелись на тот момент. В 1914 году в войну государства вступили с аристократичным офицерским и генеральским составом. При отборе которого ведущее значение имело происхождение. Нацеленности на результат никакой. В русской армии Куропаткин показавший себя негодным командующим в русско-японскую войну, в первую мировую войну был назначен командовать фронтом. Почти весь генералитет был очень возрастной, не гибкий, с шаблонным мышлением. Выводы из первой мировой сделали в первую очередь неудачники - немцы, японцы сделали выводы ещё раньше - в русско-японскую войну. В Советском Союзе генералитет обновился в силу произошедшей революции. А вот в странах- победителях Британии, Франции, Польше и т.п. остались кряхтеть "авторитеты" первой мировой войны. Именно в боях с армиями этих стран наиболее успешно действовали немцы и японцы. Позиционный тупик был первую очередь в головах генералов! Приглашаю в мой телеграмм -канал.
Подборки автора