Сапелкин Виталий | Налоговый Терминатор

⚡️️️ФНС обобщила ключевые позиции КС РФ и ВС РФ по налоговым спорам за I квартал 2026 года. Что важно знать бизнесу? Судебная практика, вошедшая в обзор ФНС, уже становится ориентиром для налоговых органов. Разбираю три наиболее значимых вывода. 🔵1. Налогоплательщика нельзя допрашивать как свидетеля по собственной проверке Конституционный Суд указал: проверяемое лицо и свидетель - разные процессуальные статусы. Поэтому налогоплательщика нельзя штрафовать по ст. 128 НК РФ за неявку на допрос в качестве свидетеля в рамках его собственной проверки. Но есть нюанс. Вызов для дачи пояснений остается законным, а законодатель в будущем может установить отдельную ответственность за неявку. Поэтому всегда обращайте внимание, в каком статусе вас вызывает инспекция. 🔵 2. Верховный Суд РФ сузил возможности налоговой реконструкции Если в схеме использовались «технические» компании, расходы по налогу на прибыль можно учесть только при условии, что установлен реальный исполнитель работ и подтверждены фактические параметры сделки. Если работы выполнялись неоформленными работниками или «в тени», а документы содержат недостоверные сведения, уменьшить налоговую базу не получится - даже если работы фактически были выполнены. 🔵 3. Повторная проверка - это законно Верховный Суд подтвердил: участие сотрудников УФНС в первоначальной проверке не лишает вышестоящий налоговый орган права назначить повторную проверку. Если выявлена неполнота первой проверки или новые нарушения, инспекция вправе пересмотреть уже проверенный период. Поэтому оспаривать сегодня имеет смысл не столько назначение повторной проверки, сколько ее итоговые выводы. 🛎️Главный вывод: Практика высших судов показывает, что формальные аргументы постепенно отходят на второй план. Сегодня ключевое значение имеют реальные обстоятельства сделки, качество доказательств и законность действий налогоплательщика. Именно на этих вопросах теперь будет строиться и налоговый контроль, и судебная защита.

Wildberries объявил «меры поддержки» для тех, кто потерял товар на складах. Читаю их и не понимаю: это должно было нас успокоить? Смотрите, что предлагают: ⫸ Отсрочка по задолженности тем, у кого и так пусто на счетах. ⫸ Повышенная ставка на остатки (при нулевых остатках). ⫸ «Льготные условия по выведению выручки»- со сгоревшего товара выводить нечего. По сути компания сняла с себя финансовую ответственность за случившееся, а взамен предложила то, чем физически нельзя воспользоваться. И вот деталь, которая делает ситуацию особенно циничной. Всего за 11 дней до удара, 7 июля 2026 года, Wildberries тихо обновил публичную оферту с продавцами - вышла уже 98-я редакция. В пункт 11.3.4.1 добавили подпункт 6: последствия атак БПЛА, обстрелов и взрывов теперь официально считаются форс-мажором, который освобождает маркетплейс от ответственности за сгоревший товар. Совпадение? Возможно. Но факт остаётся фактом: за считаные дни до трагедии компания подготовила себе юридическую подушку, а продавцам остались только «меры поддержки», которыми нельзя воспользоваться. → Важно понимать: форс-мажор не действует автоматически. Его нужно доказать в суде, и бремя доказывания лежит на Wildberries, а не на продавце. Это не приговор - это позиция, которую можно и нужно оспаривать. Завтра разберём, что с этим реально можно сделать и как мы помогаем продавцам, которые не готовы просто согласиться на «меры поддержки».