Новинки рынка

Про серию фильмов "Крик" Замарафонил всю франшизу "Крик", потому как там в январе вышел новый и так далее. На данный момент, если кто не знает, существует пять фильмов, первых из которых вышел в 1996 году, а последний вот, в начале текущего года. Там ещё есть сериал, но кто его смотрел? Решил я не тянуть резину и в одном коротком посте вкратце поведать о своих впечатлениях от каждого фильма серии. 1. "Крик"(1996) - фильм, о котором я рассказывал ещё в октябре, в списке лучших хорроров в истории он был на одном из последних мест, и если кто помнит, то кино мне не понравилось. Для ленты, позиционирующей себя как "мУдерн" и ржаку над обычными ужасами, оно как-то подозрительно походило на обычный ужастик. 2. "Крик 2"(1997) - лучше первой части, поболее приколов и отсылок, на мой вкус, и сюжет позанятнее. 3. "Крик 3"(2000) - возвращение к истокам, то бишь к первому фильму. Опять какая-то вялая детективная линия, попытались раскрыть прошлое ведущей героини, но вышло...ну, что-то вышло. Так себе. 4. "Крик 4"(2011) - возвращение к более поздним истокам, то бишь ко второй части. Не знаю, почему говорят, что четвёртый фильм худший, по мне на уровне со вторым фильмом. 5. "Крик"(2022) - почему-то не называется "Крик 5". Решился посмотреть, т.к. многие именитые хвалили, говорили про жОсть и ржакичи. На деле жОсти немного есть, ржакичей тоже маловасто. Не так уныло, как первый и третий фильмы, скорее на уровне второго и четвёртого. В итоге серия, ну, норм. На разок сойдёт. Но не все:)

Посмотрел "Вечные" 2021 года. Ну фильм от "Марвел" и "Мышиного дома", то есть это как бы должно уже говорить о качестве и сущности проекта, но здесь вроде как Хлоя Чжао у руля, тем более у неё какой-то там творческий контроль был, так что была надежда на что-то, ам, смотрибельное, не знаю. А, ну и заглавная тема от Рамина Джавади тоже добротная, и это сыграло свою роль в решении вопроса. Вообще многие почитатели этой киновселенной говорили, что кино скучное и все дела, однако это был лишь ещё один повод ознакомиться. Если фанаты недовольны, значит точно что-то интересное. Стандартная практика. И отчасти так и оказалось, потому что кино в общем недурное. В рамках Марвеловско-Мышиного производства имени "Мстителей" это одна из примечательных работ. Этот фильм, по крайней мере, я хотя бы посмотрел. Несмотря на хронометраж в 2 часа 30 минут смотрится относительно бодро, а это уже хороший знак, я вам скажу. Конфликты в ленте неплохи, но потенциал был шире, причём что внешних, что внутренних. Есть ощущение, что будь это отдельный фильм или хотя б какая-то параллельная вселенная, то было бы лучше. Тогда можно было бы на раскрытия тем и чуть больше времени выделить. А так получились неплохие заготовки для хорошей драмы. Содержательно в фильме есть за что зацепиться, но не раскрыли, не раскрыли полностью, что хотели, если хотели. Визуально тоже нормально, пейзажи кое-где есть. Лишней атрибутики есть, но немного. В общем, недурно. С этим можно работать. 5,5-6/10.

Посмотрел "Свинья" 2021 года с Николасом Кейджем. Не знаю, зачем я это посмотрел. Что меня тут привлекло тоже затрудняюсь ответить. Вероятно, ожидал какого-то неплохого авторского фильма. Тем более с Кейджем. Не часто его видишь нонче. Впрочем, я и получил что ждал. Неплохой авторский фильм. Неплохой именно "НЕ плохой". То есть как бы и не шибко хороший. В основе была хорошая идея, про одиночество, отшельничество, привязанность, потерю и прочее такое, но вот подали это как-то странно. Во-первых, в авторском кино уже давно в моде отстранённая манера повествования. Кто не знает, что это: если избрать более заумную формулировку не из Интернета, а из головы, я бы сказал что это когда кино не сильно вдаётся в детали, нам показывают что-то и не поясняют, рисуют широкими мазками и так далее, а вот если простым языком, то это когда при просмотре создаётся впечатление, что, - извините за формулировку, но по сути она верна, - фильму будто самому насрать на своё же собственное содержание, он вам как бы показывает и такой "ну вот кароч", и типа думай сам. То же самое. Кино в ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ общих чертах обрисовывает конфликт, настолько в общих, что даже не совсем понятно, а что именно там случилось. Ну почему герой Кейджа свалил в леса, допустим, неважно, прозрел, скажем, а вот какого лешего похитителям понадобилась именно эта свинья - непонятно. Что это за герой, откуда они знакомы, чего, кого - а неважно, дескать. Финал мог бы тронуть, но он не работает, пушо фильм такой. Meh. 4,5-5/10.

Посмотрел "Время" 2021 года. Новый фильм от Шьямалана, к которому отношусь в целом нейтрально. Конкретно этот фильм не то чтоб ждал, но посмотреть было бы интересно. Даже чуть было в своё время не попал в кинотеатр, однако как-то прошёл мимо по итогу. И глянул только сейчас, спустя 8 месяцев после выхода. Оценки были средние, так что чего ждать было непонятно. И посмотрев могу сказать, что даже так я не знаю к какому лагерю кино записать. Это не настолько добротная работа как "Сплит", но и не что-то совсем непотребное. Где-то между. Задумка - отличная. Техническое исполнение - нормально. Там какие-то критики говорили, что снято кино дурно, дескать камера часто куда-то не туда смотрит, но по мне это даже красиво смотрится. Тем паче, что художнику как бы виднее, хрю:) Музыка тоже вполне себе. А вот с содержанием проблемы. Есть ощущение, что с такой задумкой можно было смастерить 1)что-то более пугающее, 2)что-то более такое, заставляющее задуматься. Относительно первого задумка напрягает сама по себе, и кино тоже эту напряжённость как-то развивает, но не на максимум даже близко. А вот касательно второго совсем странно. Шьямалан явно понимал, что снимает кино, в котором есть плацдарм для развёртывания умных мыслей. Это видно по паре сцен, где присутствуют некие сентенции, вроде "не знаю, но я почему-то сейчас его вспоминаю" и "мы вроде взрослые, а вспомнить нечего", но этим всё и ограничивается. Почему-то. Ну и без тупняков не обошлось. Могло быть лучше. 5,5 или 6/10.

Посмотрел "Агнец" 2021 года. Тоже сразу ясно было, что это какой-то артхаус, но была надежда хотя бы на красивые виды Исландии. Только я вот не подумал, что виды-то может и будут, но а толку, если фильм будет очередной мутью ни о чём. Стоило задуматься об этом раньше. Но теперь 2 часа моей жизни на это потрачены и остаётся только делать выводы. Как и ожидалось, это артхаус, причём не сильно примечательный. Опять весь фильм почти ничего не происходит, а заканчивается всё так же ничем, в духе "легко пришло - легко и ушло". Вопросы в духе "а почему люди вот так спокойно реагируют на явно нездоровые явления и существ в их жизни" в таком кино задавать мало того что бессмысленно, - умники и так настрочат целые абзацы с объяснениями, - так и банально не хочется. Ну нашли они ребёнка с головой ягнёнка, ну подумаешь, тоже открытие. По-любому пояснение в духе "так это для фильма не важно, важна идея". С превеликим удовольствием оставляю задачу разъяснить идею этой нудноты для тех симулянтов, что делают вид, что они что-то поняли, типа они умные. Но кино скучное, и это у него не отнять. Замени здесь ягнёнка на обычного ребёнка, а козла в финале на мужика, то смысл не поменяется, а смысл станет яснее и понятнее, но так же слишком скучно. Ну раз так - тогда наслаждайтесь. А я пойду другое что-нибудь посмотрю. И вам советую.