Мои мысли...

Сегодня размышления на тему, как не падать духом, научиться реагировать правильно на не совсем приветливых и токсичных людей. Я одно время полагал, что в этом плане я достиг хорошего уровня. Я читал и мотивационную литературу, и немало времени отработал в продажах, на холодных звонках. Конечно, я научился реагировать на критику, которая была как конструктивная, так и другого плана. Речь шла о переговорной практике. Но случается всякое. На мой взгляд, камертоном того, что внутри что-то поломалось наступает тот момент, когда чужое мнение готово тебя задеть, изменить, а не просто быть вариантом. А возникает это в тот момент, когда либо ценности в работе нет, либо нет личных внутренних интересов (пустота), либо возникают проблемы в том, чем ты раньше занимался. В такие моменты внутренний стержень сбивается. Менять отношение в данной ситуации психологической установкой - как по мне, не лучший вариант, особенно, когда это просто снижает требования к происходящему, снижает запросы, качество жизни. Это самообман. Словно выпить кофе, взяв энергию в долг, а в течение дня ее не восполнить делами. В итоге можно вообще стать флегматичным и аморфным. Именно поэтому важно искать смысл в происходящем, в том, что делаешь, в семье. Именно это база, а все остальное надстройка. Как-то Маргулан Сейсембаев говорил, если вы до сих пор не нашли смысл жизни - придайте его тому делу, которым занимаетесь. Да, деньги нужны - это часть внешней системы. Но в каждом из нас человека должно быть больше, чем должности, должно быть больше души, чем бренности. Задумайтесь, какой круг общения Вам интересен? Кто эти люди? Именно поэтому важнее сначала формировать характер, им заниматься, прорабатывать навыки, замечать хорошее. Делайте что-то и для себя. Если Вы коллекционируете конфетные фантики по годам от разных фабрик - это потрясающе, ведь и в этом есть содержание и эмоция, навык. Друзья настоящие это оценят. Я вот в детстве любил выращивать растения, я следил за каждым ростком. Для меня каждый день был интересен. Я с энтузиазмом шел домой, чтобы увидеть изменения. Я в гармонии, когда вижу положительные изменения. Когда знаешь что-то, внимателен к чему-то, не можешь быть равнодушным. Ценишь подобные взгляды и у других людей. Как реагировать правильно на "неприветливых" и токсичных? Я избегаю их общества, не поддерживаю диалога. В частности тех, кто является энергетическим вампиром, любящих быть "учителями" или "жертвой". Если человек токсичен в силу обстоятельств - я готов его поддержать и мне совершенно от его даже язвительных слов плохо не будет. Главное, быть в качественном состоянии, понимать, что впереди есть то, ради чего жить. А когда есть внутренняя сила, то токсичные люди не помеха жизни, они не смогут повлиять на счастье. Такие люди как карикатурки. Они ведь даже зачастую веселят. А если уж совсем тяжело - попейте чайку с имбирем и лимончиком!

Сегодня о первообразных и производных, но которые существуют не в математике, а в нашей жизни. Обращали на них внимание? Разумеется, перед Вами мой взгляд. Мне всегда была близка такая цитата "Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы, но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий" - принадлежит она Козьме Пруткову. Скажем, кто-то очень добрый может чавкать за столом, и в этом не будет видеть абсолютно ничего плохого, так как такова его культура, и в его понятиях нет понятия этикета. Справедливости ради признаюсь, что в ресторанах, где слишком хорошее обслуживание со стороны персонала - мне некомфортно. Я вообще за самообслуживание. Итак, производные для кого-то так и остались неиспользуемой и неосознанной информацией. Давайте на примере, производная от объема шара равна площади сферы, далее круг, окружность, единица или даже ноль (т.е. из объемной фигуры мы получили фигуру на плоскости), после получаем просто окружность, после единицу, потом ноль. Для чего это написал? Формулы сводятся к тому, что мы словно видим конкретный оцифрованный результат. С другой стороны, производная - это именно часть чего-то большого, но с учетом нашего восприятия, попадающая на нечто маленькое. Условно, кругозор. Производных тысячи от целого. Мир от этого меньше не стал - поменялся фокус взгляда. Шар не исчез, просто мы можем его видеть иначе. Как по мне, первообразная - это суть, производные - это формы выражения сути. Зачастую суть, мудрость, нельзя объяснить, ее можно показать на примере, примерах жизни, но здесь важную роль играют параметры (критерии осознанности, глубины и т.д.). Именно поэтому категория формируется (как тот же этикет, но и то, он производный от осознанной культуры). Любовь (созидание), например - это первообразная, а производные нежность, доброта, внимание и т.д. Не просите от кошки любви через готовку еды, она любит мурлыкая. Любовь Господа вообще безгранична. И получается, что производная - это человеческая категория. Её нужно уметь формировать. Каждый может находиться на определенном уровне, может быть "в объеме", может "в плоскости", быть "единицей" и "просто существовать"... У Кастанеды есть понятие "точки сборки" (внутреннее устройство, которое позволяет человеку воспринимать внешний мир под особым углом). Например, чтобы почувствовать себя ягуаром, нужно быть ягуаром. Но главное - настроить канал восприятия, а для этого нужно следить за тем, кем ты хочешь быть или создать того, к чему ты идешь (со временем то "я", к которому ты идешь, может сильно изменится, но это другая история). При этом доброе дело хорошо во всех категориях. Здесь лишь вопрос масштаба. Где-то блуждает одинокая душа, не зная что можно где-то поставить свою точку. Кто-то, не зная что есть круг, рисует точку-судьбу на окружности целого круга возможностей, который поглощает в себе шар реальности. Но иногда, будучи точкой шара, ты можешь словно прямая пронзить его или стать выколотой точкой. Я лишь хочу сказать, что производная - это не конечная точка, это зачастую несколько измерений, проекция, если хотите, нечто с большим порядком. Иногда говорят, что люди разочаровываются в жизни. Да не в этом дело, а в том, что они ее познали. Она всегда была такой. В детстве, когда мне задавали вопрос - я не всегда мог ответить однозначно. Такие вопросы, например, "какой цвет твой любимый"? Да все любимые цвета. Зачем ограничивать себя. Да и слово "мама" - одно, а значений его миллионы, глубина и наполненность разная. Мир полон категорий, разного уровня. Поэтому стоит глубже понимать то, что важно и ценно нам самим. А разделяя ценности, восприятие и радости будет больше. Вспомнилась немецкая поговорка "Geteilte Freude ist doppelte Freude, geteilter Schmerz ist halbe Schmerz", она означает "разделенная радость - двойная радость, разделенная боль - боль пополам". На ней и закончим.

Сегодня о размышлении на тему вопросов. Важно задавать правильные вопросы для самого себя. Как думаете, замечательно бы было получать верные без фальши ответы на те вопросы, что мы задаем? Точно? Я сначала сомневался, а потом понял, что нужно задавать правильные вопросы себе. Представьте, перед нами инопланетянин или некий сервис, который объективно отвечает на наши вопросы. Ты сегодня что-то предпринял полезное для семьи, с ребенком погулял, еду приготовил, убрался, спортом позанимался, мебель починил, деньжат заработал и т.д.. Самооценка - нормальная. А потом решаешь спросить у "умника", "ну, как? Я хорош?" И этот робот, умник, инопланетянин, может ответить что-то вроде "в мяч ты поиграл на уровне 12 летнего унылого юнца, починен стул весьма посредственно - к тому же время потраченное на ремонт стула было истрачено неэффективно, так как можно было заработать за этот же период больше денег, чем ты потратил, нанял бы на "яндекс-услугах" человека лучше, а сам бы сделал бы ... " Как мне думается, верный точный ответ предполагает искренность, знание о потенциале человека, его амбициях и возможностях, а ещё и о психическом здоровье, но ответ на вопрос должен быть под особым фильтром, нужной категории. Может, в будущем у нас будет робот-помощник. Будет модно быть эффективным, а также у каждого будет свой робот с настройками. Только эффективность будет в разных "Режимах" и "Категориях". Например, спорт, игра на музыкальных инструментах, даже в такой сложной категории как "Счастье"? И, возможно, спросив у робота , "как я поиграл в мяч?" , Тот ответит "Это было потрясающе. Вы были счастливы. Ваши дети давно не видели Вас, рекомендуем закрепить Вам эту практику. Денежных средств Вам достаточно для этого. Запланируем встречу на 12:30 в следующую субботу? Синхронизация между родными показала, что это время свободно. У 4 людей из 35 поставлен приоритет счастье". Другими словами, даже если мы говорим об ответе, то в нем должно быть больше света. Мы должны любить деревья-счастья, но у каждого из нас внутри свой росток, свое зернышко. Ведь недаром люди из средневековья такие же как и сегодня, а сказки о драконах одинаково любимы и сегодня. На сегодняшние мысли меня натолкнула бабуля, вероятно, токсичная, мы освещали кулич. Я поставил кулич на уголок стола (где были разные яства). Бабуля - неизвестная мне женщина, сказала "куда ты ставишь, иди дальше ставь, тут вода". Я, разумеется, сказал "Ничего страшного". Про себя подумал, что водичка тут святая, что ж плохого. Тем более батюшка был потрясающим и он говорил о любви, о том, что Господь любит даже предателей, он не учит, он показывает своим примером. В моих мыслях была приятная атмосфера, а до того, где кулич стоял, или ситуация, что кто-то на столе кого щемит - было странно, тут святые места. Это было контрастно на фоне праздника. В похожий день, возможно, в будущем, кто-то спросит "Как прошел мой день?". Робот ответит "Вас повеселила мадам, которая в приоритете ценит доминирование, но она светлый человек - ей приятны светлые слова батюшки". Конечно, справедливости ради, наши бабули могут накричать на улице в мороз, а потом могут и варежки дать. Но кладя руку на сердце, мы хотим быть счастливыми или кем? Я даже специально задам вопрос счастливыми или эффективными? Мне кажется, что эффективность очень важна, но она может относиться и к счастью, и даже к лени. Если кто-то хочет полениться, то нужно это делать эффективно. Эффективное счастье вообще, как по мне, прекрасно. Систематизировать счастье, создавать моменты, чтобы не потерять ценность в моменте - это тоже работа.

Сегодня о границе между оптимистами, реалистами и пессимистами. Считают ли Вас пессимистом или человеком, который все воспринимает близко к сердцу? Кто знает, быть может, Вы действительно хмуры и унылы? Или Вы оптимист? Я полагаю, что нет. Я хочу верить, что Вы просто чуть правдивее и искреннее, а не наивны или оптимистичны без обоснования. И даже, если Вы дошли до состояния, когда можете позволить себе быть в одиночестве - это не закрытость или пессимизм, а скорее достижение и зрелость. Ко мне иногда предъявляют претензии о моей закрытости, иногда пессимистичности, но я готов обосновать свои мысли. Да, мир устроен так, что люди начинают контактировать благодаря стереотипам, даже предрассудкам, общим темам, популярности позитивного мышления. Вместе с тем, со временем нет желания кем-то казаться и играть, а хочется быть самим собой. Я понимаю, многие дорожат своим восприятием в обществе, им нужно сохранять образ человека, который готов все решить. Как по мне, реальность в том, что я могу позволить себе сказать, что ситуация реально печальная или быстро решаемая. А ведь часто найдется человек, который скажет "Всё будет хорошо - не расстраивайся! Сейчас наладим всё", но ведь и он не всегда оптимист, он просто поддержит коллегу или друга (а, может, скажет это совершенно не из добрых побуждений). Для меня разграничение на оптимистов, реалистов и пессимистов - весьма облачное явление. Как по мне - это все издержки человеческого восприятия и взаимоотношений, где-то навязывание ярлыков и манипуляция, а иногда и принижение близкого твоего. Это некая данность. Люди включают роль неформального лидера, который, по сути, не решает вопрос, а лишь создает образ. Кому-то по должности поведение решающего положены, а кто-то сам по себе такой человек. Включаются социальные роли спасателя и жертвы, главного и ведомого и т.д.. Наверное, поэтому мы и играем в этот театр. Он помогает нам выживать, и в обществе должны быть все роли. Только очень уж порой хочется, чтобы люди не заигрывались. Я тот человек, который скажет "Стакан наполовину пуст, но и это неплохо!". Пессимизм, в широком смысле слова, определяется как ментальная установка на негатив, как по мне, это нечто устаревшее. Мне ближе понятие "токсичного человека", который действительно не то, что негативно настроен, он специально ведет себя токсично, проецирует искаженное ограниченное восприятие на окружающий мир. Понятие "жизнерадостный человек", в моем понимании, тот человек, который ищет ценность в том, что имеет, но и он является реалистом. Реальность в том, что ценить жизнь необходимо, следует осознавать людскую смертность и понимать экзистенциализм. Я лучше буду реалистом, который будет принимать непростые решения, ценить "сегодня", с радостью хранить воспоминания и диалоги близких (даже если их не стало или не станет, но на каждого будет оставлена "душевная книга") и для кого буду являться пессимистом, а не оптимистом, который будет компенсировать внутреннюю боль.