Служебный роман.

Одна из любимых отмазок мерзавцев, при чём не только по фильму, но и в реальности, а чо такова, мол и так уже все знали, или через 5 минут узнали бы. В фильме это к тому, что мол Вера, и так уже растрепала всем подробности письма. При чём, как и положено врунам и мерзавцам, факты у них перевраны, речь у них идёт о письмАХ. Но Вера никак не могла ничего знать, что именно написано во втором письме. Тупость и подлость ведь ещё продолжается. Ведь Самохвалов, такой бедный, и просто защищающийся от Рыжовой, никак не мог знать, что Вера письмо прочитала. Сколько лет сетевые болтунов игнорят важный вопрос, как письмо оказалось у Веры...

Когда в кадре появляется Рыжова, его голос смягчается. Герой даже называет ее иначе, чем остальных. Для него она не просто Ольга, а Оля. Конечно, он говорит, что Рыжова – его друг. Но романтическая интонация, звучащая в его голосе, заставляет усомниться в том, что речь идет только о дружеских отношениях. Новосельцев к ней явно неравнодушен. И все, кто хотя бы раз был влюблен, могут это понять по его тону. Это от какого-то психолога, наверно такого же, как мемовские в России, британские учёные. Он сразу игнорит матчаcть, в результате получается чушь. Это смягчение голоса, идёт в самом начале фильма...

Рыжова, Самохвалов и намёки. Для начала, разберём сказки про точки, которые Самохвалов якобы сразу ставил, в отношении с Рыжовой. Да ставил, но столько их наставил, что их можно уже принимать за многоточия, любому, кто объективен. А уж необъектной Рыжовой, еще сложнее было их разглядеть. Для большего понимания, что хотел сказать Рязанов в фильме, ещё буду сравнивать с пьессой. В начале, в фильме, по щеке внешней стороной кисти. Что это, "дружба", которой Новосельцев не заслужил, которому только слегка по плечу потрепать. Или всё таки флирт с бывшей. Такая банальная вещь, которую инсинуаторы против Рыжовой, будут ещё 100 лет игнорить, и даже не пытаться выяснить, факты слишком вранью мешают...

Ну и про отношения с Рыжовой. Там, одни фантазии, подстраивают под свои же другие, а факты побоку. Нам только 4 факта известны. 1) Посещение кафе, и это практически, только начало отношений. 2) Поездка в Кунцево, только не понятно, за чем туда ехать, что бы целоваться. Наверно потому, что имеет отношение к следующему пункту. 3) Слова Новосельцева и реакция Рыжовой. Эта цитата, очень важна, хотя все её и игнорят, она сильно мешает придумывать своё. -Юрку. -Какого Юрку. -Ну не надо, какого, как будь-то между вами ничего не было. С чего "как будь-то". А не того самого. Это слово говорит, что ещё были тогда варианты, что не всем ещё было понятно, про "что-то было"...

То, что прочитала Вера в конце 1 серии, это первое или нет. Судя по тексту, вроде как первое. Но первое письмо Вера точно передала. Хотя есть до сих пор тупящие, кто с чего-то считает, что Вера не передала письмо, и потому его читала. То есть, тут уже без вариантов, соотвествующая моральная нищета. При чём, по фиг на болтунов, им бы бздануть. Но эту чушь у себя несёт одна, которая заявляет себя как психолога, и на этом она строит всякие измышления, типа профессиональные. У неё и с Калугиной, игнор фактов, которые в её выстроенную схему "психоанлитики" не вписыватся. Смотрите внимательно, этот детектив...

Начну опять, с того же анекдота, как в разборе глупостей про "Иронию". Который, очередной раз показывает, как многие рецензисты анализируют. Берут из головы какой-то звон, да ещё с эффектом Манделы, а на этом строят всякие психоделические разборы. Едва в зале погас свет, и на экране появились титры кинофильма, один мужчина придвинулся к другому и спросил: — Простите, вы не видите, что там написано на экране? — Это титры. — Ах, вот как... Будьте добры, прочтите мне фамилию режиссёра, а то я плохо вижу... — Но ведь титры параллельно проговариваются! — Да, но дело в том, что я плохо слышу. Кстати, а фильм цветной или чёрно-белый? — Так вы ещё и дальтоник? — Да, а что? — Ничего...