Рассуждения уральского пенсионера

Давненько мы не читали Владимира Шилова, нашего скромного уральского пенсионера. Как там поживает наш дедушка? А поживает он совсем неплохо. В своей новой статье дедушка рассматривает такой важнейший инструмент внешнеполтитического влияния, как мягкая сила. И снова давайте разбираться. В начале статьи дедушка даёт краткую ретроспективу недавних событий: Трамп, USAID, гранты, к которым присовокупляется уже привычные "План Даллеса", "они нам смертельные враги", "гонка вооружений на которой подорвался СССР" и всё такое прочее...

Всё глубже и глубже копает Владимир Шилов, наш скромный уральский пенсионер. На сей раз докопался до сравнения западной и восточной цивилизации В начале своей статьи дедушка демонстрирует недюжинную эрудицию и цитирует стихи Киплинга. Даже в оригинале! Лондон из зэ кэпитал оф Грейт Британ, товарищи! Но после такого обнадеживающего начала, начинается что-то странное. Цитирую целый абзац: "Вспомним, откуда вообще этот всесильный Запад взялся. Ведь не было его изначально. Были мощные восточные страны...

На этот раз наш уральский пенсионер избрал своей мишенью Устав ООН! В своей статье он оспаривает статью 1 , пункт 2 вышеупомянутого Устава, в котором как раз и говорится про «уважение принципа равноправия и самоопределения народов». Дедушка называет это принцип «бредовым» и почему-то заменяет понятие «народ» на «нацию». Как говорится, давайте разбираться: Народ — это группа людей, объединённых общей культурой, языком или проживающим на одной территории. В контексте права на самоопределение это понятие применимо, например, к коренным народам...

«А не замахнуться ли нам на Умберто нашего Эко», — подумал один уральский дедушка и написал целую статью (см. ниже). А если точнее, то замахнулся он на те самые пресловутые 14 признаков фашизма. Вообще, на самом деле, использовать их надо крайне осторожно — ведь признаки эти легко можно приложить и на древние домодерновые общества, и на современные, не-фашистские, о чём дедушка, к чести его, вскользь упоминает. Но в следующем абзаце он почему-то берет и применяет эти самые признаки к загнивающей...

И вновь продолжаем анализировать полёт мысли обычного уральского пенсионера по имени Владимир Шилов. На сей раз, речь пойдёт о мифологии. С утра дедушка может быть злым, невыспавшимся и ехать по пробкам в поликлинику. Но это не значит, что он всегда прав. Потому что если человек громко заявляет, что права человека и демократия — мифы, а равенство — чушь, это ещё не значит, что он открыл истину. Это значит, что дедушка, возможно, забыл включить голову. И, кстати, это вовсе не возрастное. Сначала дедушка жалуется на критику, называя её «предъявами»...

Продолжаем изучать внутренний мир нашего дедушки. На сей раз наш герой замахнулся на тему поистине легендарную - «Как нам обустроить Россию». Ссылка ниже Так что же говорит дедушка? Сначала он благоразумно ссылается на уважаемых людей, доктора политических наук Генри Сардаряна. Дескать, у нас всегда будет византийская модель. Позволю себе маленькое напоминание, что Византия пала, раздавленная соседями, ослабленная бюрократическими интригами и коррупцией. Достойный пример для подражания. Далее дедушка начинает выстраивать свою модель...