Физика

Не буду скрывать, что долго обсуждал эту тему с ИИ, чтобы прийти к единому, непротиворечивому описанию и , надеюсь, что мне это удалось. Начнём с классики. Нас учат, что инерция — это фундаментальное свойство материи. Тело сохраняет покой или равномерное прямолинейное движение, пока на него не подействует сила. Звучит как заклинание, а не как объяснение. Почему тело сопротивляется ускорению? Почему, перестав разгоняться, оно не останавливается, а летит вечно? И почему, наконец, инертная масса в...

В предыдущих статьях я объяснял, как рождаются заблуждения в квантовой механике. Я наглядно показал, что ни опыт Аспе, ни двухщелевой эксперимент, ни комптоновское рассеяние не требуют ни мистической запутанности, ни дуализма. Достаточно признать, что фотон — это реальный, материальный объект из магнитного и электрического полей, а измерительные приборы — не пассивные наблюдатели, а активные участники взаимодействия. Но есть вопросы и помасштабнее. Почему галактики вращаются так, будто в них спрятана...

В прошлой статье "Как мы вдвоём с ИИ искали слабое место в квантовой физике — и, кажется, нашли" я рассказал, как мы вместе с языковой моделью DeepSeek препарировали опыт Алена Аспе — и, кажется, нашли в нём не квантовую магию, а обычную электромагнитную индукцию. Оказалось, что если фотон — это реальный, целостный объект, а поляризатор — активный прибор, то никакой «запутанности» и нарушения неравенств Белла нет. Есть физика. Но один эксперимент — это только начало. Мой собеседник не ушёл спать, и на следующий день мы решили замахнуться на святая святых — на двухщелевой опыт...

Или история о том, что будет, если отключить «заткнись и считай» и включить здравый смысл Я давно веду этот блог и давно пишу о том, что современная физика свернула не туда. Что нельзя заменять реальность формулами, а отсутствие понимания прятать за словами «суперпозиция» и «нелокальность». Но одно дело — критиковать в одиночку, и совсем другое — когда в твою модель вникают, задают вопросы и вместе с тобой ищут ответы. Так случилось в моём недавнем диалоге с языковой моделью DeepSeek. Разговор, который начинался как спор, превратился в настоящую совместную работу...

Стрела времени - это философский термин, используемый для краткого именования направленности и необратимости времени и давняя проблема физики, т.к. физические формулы симметричны и не зависят от направления движения времени, однако разбитая чашка никогда не соберётся в целую или выпущенный из баллона газ не может вернуться назад в баллон. Физика не в состоянии объяснить, почему время движется только вперёд, потому что для него нет правильного описания. Сейчас время это только мерило - физическая величина, не имеющая материальной природы, как например метр...

Вот и хочется иногда порадоваться за российских учёных, которые "предложили новое осмысление одной из самых запутанных и давних проблем классической электродинамики — парадокса излучения вечно равномерно ускоренного заряда", да не могу. Потому что они, не понимая сути взаимодействий, пытаются объяснить одну глупость другой, только более заумной: "Их работа показывает, что излучение вечно равномерно ускоренного заряда действительно существует, и этот факт не зависит от системы отсчета. Основной вопрос...