Пишу, как дышу 🖋️

Литература даёт нам чувства и эмоции, за которые платить не придётся. Читая мы влюбляемся, осуждаем, надеемся, верим, проклинаем и ненавидим, причем все это без каких-либо рисков и последствий. Хорошая книга, подобна очкам виртуальной реальности. Можно ходить по канату, протянутому над бездной, испытывать страх, волнение, восторг — и весь этот прекрасный коктейль без угрозы для жизни. Ясное дело, что градус эмоций пониже... хотя, здесь все тоже зависит от мастерства бармена, простите, писателя. Очень важно, чтобы читатель верил каждому слову, даже если читает про остроухих эльфов и ворчливых гномах. Эффективность великих писателей заключается в том, что они большое значение придают деталям и частностям, из которых выстраивается история. Джон Гарденер в своей книге «Искусство художественной литературы» сравнивал детали с уликами, необходимыми на судебном процессе, и доказательствами в математических теоремах. Нюансы — это вам любой хороший лжец или мошенник может подтвердить — являются основой убедительности. Но есть и одно но — все детали должны быть обоснованы. Об этом ещё Чехов писал: «Нельзя ставить на сцене заряженное ружьё, если никто не имеет в виду выстрелить из него. Нельзя обещать»

Такой родной антигерой В последние годы образ героического персонажа стремительно теряет популярность. Мы все чаще и охотнее следим за судьбами антигероев и даже готовы сострадать им на протяжении всей истории. Так кто же такой этот антигерой? Определение я взяла из википедии: Антигерой — персонаж, лишённый героических черт и наделённый чертами явно отрицательными, занимающий при этом центральное место в произведении. Так почему же он, антигерой, вызывает жгучий интерес? С детства нам рассказывали сказки, где главные герои безусловные молодцы. Поступают они всегда правильно, всех спасают, редко унывают, не врут и не хитрят. ⚔️🦸‍♂️ Мы стали немного старше, и наши книжно-киношные любимцы повзрослели. Теперь это не сказочные принцы, а доблестные рыцари и супергерои. Они отважны, опять же всех спасают, ничего не требуют взамен, подлецам в сражении возвращают утраченное оружие для продолжения честного боя и рискуют собой ради не всегда понятной, высшей цели. Что ими движет? Да, черт знает! Просто он — герой, и положение обязывает («Noblesse oblige» - французский фразеологизм, пер. - происхождение обязывает) Мы стали еще старше, и теперь нам трудно сострадать классическому герою. Сами-то мы часто ошибаемся, да и ведем себя не всегда благородно. Но у всех наших поступков есть цель или причина. Понять и принять негодяя, у которого имеется причина быть таковым нам проще, чем понять, как абсолютный герой умудрился выжить в реальном мире. Кроме того, антигерой, в отличие от героя, способен удивлять. Он ведет себя не всегда хорошо, зато по-разному. И нам любопытно, как он поступит теперь, какую уловку придумает, как отреагирует на очередной поворот событий. А еще антигерой — не всегда злодей. Он вполне может бороться за справедливость, но спорными методами, или быть мерзавцем, сражающимся с еще большими мерзавцами.

Выбор темы и личный опыт Вероятно, есть среди писателей счастливчики, которые никогда не сталкиваются с проблемой поиска темы. Мир предстаёт перед ними сразу в терминах конфликта, кульминации и развязки, а единственная их проблема — выбор среди уже накопленных в голове идей. В учебниках по писательству часто все сводится к тому, что привычка создавать истории — это навык, и мы можем развить его в себе. Чем больше и чаще мы пишем, тем меньше вероятность, что идеи иссякнут. Но рано или поздно может возникнуть желание или необходимость писать, когда в голове пусто. В этот момент может закрасться в голову зловредная мысль, что нам просто недостает личного опыта. Тем более, что некоторые критики рекомендуют начинающим авторам писать, только основываясь на собственном опыте. Мне это правило совсем не нравится. Ведь если ваше воображение не выходит за рамки вашей возрастной группы, профессии или населенного пункта, вы сильно ограничиваете свое пространство для творчества. Да и режим письма с упором на личный опыт едва ли подходит для создания художественного произведения. В одной из книг по писательскому мастерству я прочитала такую фразу: «вероятная невозможность делает историю лучше, чем невероятная возможность». Едва ли автор, опирающийся лишь на собственный опыт, сумел бы подарить нам историю про НЛО, хоббитов, заснеженный мир за дверью шкафа. Личный опыт не будет лишним при описании чувств и эмоций героев, но важно помнить, что все персонажи не могут быть похожими на вас. Иногда хватает теории, чаще помогает опыт знакомых или даже их образы и суждения. Как по мне, строгих границ и правил здесь нет… Но это лишь мое мнение. Совпадает ли оно с вашим?