Юридическое сопровождение

Штрафы за персональные данные растут. А документы в вашей компании точно в порядке? Персональные данные есть почти в каждой компании: в кадровых документах, клиентских базах, CRM, формах на сайте, рассылках, онлайн-записи и договорах. Но одна ошибка в согласии, политике обработки данных, уведомлении Роскомнадзора или внутренних документах может обернуться претензиями регулятора, предписаниями и штрафами. 25 июня в 11:00 мск проведем практический вебинар для руководителей, предпринимателей и специалистов, которые отвечают за обработку персональных данных в компании. Разберем на вебинаре: ✅ кто обязан подавать уведомление в Роскомнадзор; ✅ какие данные считаются персональными; ✅ как правильно оформлять согласия сотрудников, Клиентов и посетителей сайта; ✅ что должно быть на сайте, в формах обратной связи и рассылках; ✅ какие документы нужны компании; ✅ что делать при утечке данных; ✅ как подготовиться к проверке и снизить риск штрафов. 🎁 Участники получат чек-лист для самопроверки соблюдения требований законодательства о персональных данных. 📅 Дата: 25 июня (четверг) 2026 года ⏰ Время: 11:00-12:00 мск 💻 Формат: онлайн Задайте вопросы спикеру — он разберет актуальные ситуации участников и расскажет, как должна быть организована защита персональных данных в компании. 👉 Зарегистрироваться и задать вопрос спикеру clck.ru/...avl

📌 До конца июня Ваш бизнес может получить абонентское юридическое сопровождение бизнеса за 33 000 ₽ вместо 40 000 ₽ (стартовый пакет). Это возможность снизить правовые риски и получить поддержку команды юристов ОКГ на выгодных условиях. Мы возьмем на себя: ✅ договорную работу, ✅ консультации по текущим вопросам, ✅ проверку документов ✅ сопровождение взаимодействия с контрагентами. Вы получаете профессиональную юридическую поддержку без затрат на содержание штатного юриста ✔️ 👉 Акция действует до 30 июня и распространяется на новые договоры сопровождения. Если Вашему бизнесу важно работать уверенно и безопасно, сейчас самое подходящее время подключить юридическую поддержку на специальных условиях! 😊

Бизнес теряет деньги не только на налогах: где вас поджидают опасные юридические ошибки? 📉 Когда в компании начинаются убытки, споры или проблемы с контролирующими органами, причина далеко не всегда только в налогах или рынке. Иногда все начинается с вещей, которые долго кажутся второстепенными: неудачного договора, ошибки в кадровых документах, слабой корпоративной конструкции или непросчитанного управленческого решения. 👉 Именно такие юридические ошибки часто становятся отправной точкой для более серьезных последствий: штрафов, блокировки счетов, судебных конфликтов, потери активов и репутационных потерь. Причем в моменте они могут выглядеть как мелочь, а затем запускать цепочку проблем, которая обходится бизнесу слишком дорого. В статье разобрали ключевые юридические риски, с которыми компании сталкиваются чаще всего: договорные, налоговые, корпоративные, трудовые, регуляторные и судебные. Это материал для тех, кто хочет не просто «знать о рисках», а понять, где именно бизнес может оказаться в уязвимой позиции и почему такие вещи лучше замечать до того, как они станут причиной финансовых потерь. Если кажется, что юридические риски — это что-то формальное и далекое от операционной жизни компании, статья поможет увидеть их с другой стороны: как вполне реальные угрозы для денег, устойчивости и управляемости бизнеса. Подробнее читайте на нашем сайте 👈

Признание сделки недействительной без реституции лишено смысла  (Дело № А41-15848/2017) Суды нижестоящих инстанций признали договоры должника с турецкой компанией недействительными, но отказали в применении реституции, поскольку ответчик не значится в торговом реестре компаний. ВС РФ направил спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции для прояснения вопроса о том, ликвидирован ли ответчик. Ответ уполномоченного органа Турецкой Республики об отсутствии в компании в реестре не является достаточным основанием для вывода именно о ликвидации и отсутствии правопреемства, и как следствие, для прекращения производства по обособленному спору. Кроме того, признание сделок недействительными без применения реституции не достигает целей конкурсного оспаривания. Получить консультацию юриста: okgru.com

Моральный вред – в 1 очередь из причинения вреда жизни и здоровью (Дело № А32-36241/2021) Суды трех инстанций отказали во включении в первую очередь реестра требования о компенсации морального вреда в связи с гибелью ребенка кредитора и отнесли их к третьей очереди. Суды исходили из того, что иное не предусмотрено законом. Отменяя судебные акты и включая компенсацию морального вреда в первую очередь реестра требований кредиторов, ВС РФ отметил следующее: расходы на погребение и компенсация морального вреда вызваны причинением должником вреда жизни и здоровью, а в силу такой вред возмещается в приоритетном порядке. Исключение из закона нормы об отнесении компенсации морального вреда к первой очереди не относится к моральному вреду, обусловленному причинением вреда жизни или здоровью. Получить консультацию юриста: okgru.com

Воля большинства кредиторов и выбор кандидатуры управляющего (Дело № А40-18006/2020) В наблюдении и конкурсном производстве независимые кредиторы безуспешно добивались замены управляющего по мотиву его аффилированности с должником. ВС РФ пришел к выводу о правомерности позиции апелляционного суда, поддержавшего кредиторов, поскольку утверждение «нужного» управляющего было результатом совместных действий должника и компании-кредитора. Действия выражались в последовательном выкупе (погашении) требований независимых кредиторов в обход норм Закона о банкротстве, запрещающих должнику предлагать свою кандидатуру. Кроме того, решение о кандидатуре «нужного» управляющего было принято «заинтересованными» лицами при наличии не рассмотренных судом требований мажоритарных кредиторов. В такой ситуации решение собрания не отражает волю большинства, а добросовестный управляющий, должен был отложить проведение собрания. ВС РФ оставил в силе постановление апелляционного суда, но не согласился с выводами суда о необходимости проведении случайной выборки, поскольку первое собрание, которое учитывало бы мнение большинства кредиторов должника, не состоялось. Получить консультацию юриста: okgru.com