Ляпы кино

Порой снимают сюжет про «своего парня», а такого наколб… напридумывают, что поражаешься: это ведь не инопланетянин, не супермен, это реальный человек, вы тут специально подчеркиваете, что он такой же, как все… Однако и реализм, и картины о повседневной жизни «самых обычных людей» нередко подают как привычное дело то, что в действительности не работает. При этом некоторые «фишки» могут переходить из фильма в фильм, буквально становясь штампами и даже приметами времени. Давайте назовем несколько занятных...

Вы никогда не думали: а почему родители Малыша не слышали, что творится в комнате сына? Причем как в книгах о Малыше и Карлсоне, так и в их кино- и мульт-адаптациях. И ведь друг с пропеллером был настолько шумным, что не узнать о его существовании в соседней комнате было просто невозможно. Ну или возможно, но если бы: 1) дома никого не было. Однако Боссе с Бетан приходили из школы в обед или после обеда, т. е. немногим позже братишки-младшеклашки. Да и мама, между нами-девочками, по книге Астрид Линдгрен, была домохозяйкой, поэтому все время сидела дома...

Ляпов бывает много, но самые частые и курьезные ляпы из фильмов про роботов и искусственный интеллект касаются, условно говоря, стратегических и технических моментов. Будем в статье ключевого героя называть сокращенно: ИИ. Самыми известными в книго- и кино-вселенной об ИИ (в широком смысле) являются законы роботехники Айзека Азимова. Казалось бы, они, с одной стороны, главные, базовые, с другой – простые, так какие же с ними могут быть ошибки? А самые разные. Причем мы не будем упоминать нарочито...

Помните невообразимый момент, когда наш фильм о покорении космоса начали с прокола перчатки? Якобы советская космонавтка, совершив первый в истории человечества выход женщины в открытый космос, умудрилась напортачить: проколола перчатку и космонавт-мужчина ее спасал. Причем спасал, вроде бы, достойно. Но сам факт общего подвига был смазан. Любители уверять «всё зло – от женщин» могут радоваться: и тут пришлось сильной половине человечества всё доделывать за слабую половину. Шутки шутками, но сцена заставляет взгрустнуть...

В фильмах порой герои встречаются друг с другом уж очень не по-настоящему. Хотя авторы сюжетов вовсю уверяют, что всё происходило на самом деле. Ну, или почти на самом деле. Одни режиссеры подают это как цепь удачных случайностей. Но уж очень длинной, замысловатой и неправдоподобной может быть такая цепь. А другие создатели кино вообще ничего и никак не объясняют. При этом, к примеру, сказки под данный гриф не подходят. Скажем, на самом деле Принц не мог этак запросто найти Золушку по туфле. Что, объездил все королевство, каждой дамочке примерял туфельку собственноручно...

«Как ни рассеян наш друг Паганель, но не настолько, чтоб изучить один язык вместо другого». Прав был Эдуард Гленарван. Хотя в самой книге Жюля Верна эти слова тут же перечеркнули. Мол, настолько-настолько. Однако давайте рассмотрим вопрос чуть глубже. Все-таки великий классик писал книги серьезные. Так не будем же относиться к ним поверхностно. Итак, в замечательной книге «Дети капитана Гранта», равно как и во всех ее экранизациях, Жак Паганель выведен как типичный сумасшедший профессор. Конечно, милый, добрый, обаятельный, дружелюбный, но сумасшедший...