Ляпы кино

В фильмах порой герои встречаются друг с другом уж очень не по-настоящему. Хотя авторы сюжетов вовсю уверяют, что всё происходило на самом деле. Ну, или почти на самом деле. Одни режиссеры подают это как цепь удачных случайностей. Но уж очень длинной, замысловатой и неправдоподобной может быть такая цепь. А другие создатели кино вообще ничего и никак не объясняют. При этом, к примеру, сказки под данный гриф не подходят. Скажем, на самом деле Принц не мог этак запросто найти Золушку по туфле. Что, объездил все королевство, каждой дамочке примерял туфельку собственноручно...

«Как ни рассеян наш друг Паганель, но не настолько, чтоб изучить один язык вместо другого». Прав был Эдуард Гленарван. Хотя в самой книге Жюля Верна эти слова тут же перечеркнули. Мол, настолько-настолько. Однако давайте рассмотрим вопрос чуть глубже. Все-таки великий классик писал книги серьезные. Так не будем же относиться к ним поверхностно. Итак, в замечательной книге «Дети капитана Гранта», равно как и во всех ее экранизациях, Жак Паганель выведен как типичный сумасшедший профессор. Конечно, милый, добрый, обаятельный, дружелюбный, но сумасшедший...

И в книге Толкиена, и в фильме Джексона провисают важные моменты. Причем это лишь на первый взгляд они просто провисают. При более глубоком обдумывании видишь: эти моменты не могут быть художественным допущением, приемлемым в фэнтези гротеском и т. п., нет, это именно ляпы, рушащие весь сюжет от начала и до конца. Более того: эти ляпы затрагивают практически всех участников истории в формате «Туда и обратно». Итак, вся каша заварилась с того, что Торин Дубощит, внук короля гномов Трора, с отрядом...

«Думаешь, любовь – это романтика, вздохи на скамейке, луна? Это суровая правда жизни, адские муки!» Ох, прав был Ваня Федоскин из комедии СССР «Большая перемена», когда пытался наставить на ум юную соседку и одноклассницу Нелли Ледневу. И как же порой режиссерам не хватает вот такого Вани! Ведь иной раз такого наколб… наснимают, что хоть стой, хоть падай. Давайте вспомним ляпы фильмов, связанные конкретно с романтичными сценами: устоявшиеся фишки, которые в реальности не действуют. Да, подобное бывает...

Снимать животных – самое сложное дело у киношников. Порой натренировать одного зверька труднее, чем заставить целую прорву людей-статистов болтаться в холодном море в ожидании, когда же там Роза с Джеком снимутся в паре десятков дублей, а «Титаник» окончательно затонет. Поэтому часто в фильмы попадают оплошности самые разные – от простеньких (скажем, в одном кадре животное видно, в другом его нет), до рушащих всю концепцию автора. Давайте рассмотрим несколько интересных примеров ляпов со зверями...

«Вау-эффект» в наши дни «рулит». С ним законы физики авторам фильмов неважны. И ради него «пипл хавает попсу», по словам нашего сатирика. Впрочем, не настолько публика и бездумна, как считают (увы) некоторые сценаристы с режиссерами. Во всяком случае мы с вами сейчас можем вспомнить и проанализировать ошибки фильмов, где ради красивой картинки их создатели пренебрегают элементарными законами физики. Хотя дело происходит не «давным-давно в далекой-далекой галактике», а в нашей системе координат. Давайте рассмотрим 5 типов таких распространенных курьезных ляпов...