Человек-паук Сэма Рейми

В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора. Вот то ли проклята сама франшиза для полноэкранного воплощения, то ли конвейер вдруг некстати зачихал - но третий опус Сэма Рейми про паутинника вышел лютым недоразумением. И это при стандартно затянутом хронометраже и немалом бюджете, который на момент съёмок и вовсе назывался рекордным. У Паркера, вроде бы, жизнь налаживается: девушка у него - актриса бродвейских мюзиклов, сам он держится на неплохом счету в университете, да и Паучка в кои-то веки все любят...

В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора. Ещё один редкий образчик, как нужно снимать годное зрелищное супергеройское кино. "Человек-паук 2", при всех свои недостатках (а их хватает) является шикарнейшим кинокомиксом и отличным сиквелом. При том, что режиссёр, Сэм Рейми, как был любителем снимать трэшатинку, так им на всю жизнь останется. У бедного Питера Паркера разлад во всём, в чём только можно - батю друга он грохнул, девушку он куда подальше послал,...

В материале возможны фатальные спойлеры и, несовпадающее с Вашим, мнение автора обзора. Есть некоторые комиксные персонажи, которым определенно не везёт с киноадаптациями. Навскидку вспоминаются сразу трое "несчастных" - Супермен, Человек-паук и Халк. Если в первом случае вопрос стоит в стопроцентной имбовости самого персонажа, которая только в бумажном варианте хоть как-то смотрится, то последние два - вопрос кривой режиссуры и неумения следить за франшизой. Ладно ещё Халк, там без тонны спецэффектов...