Голое искусство

А сегодня у нас на канале обнаженка. Пардон, голое искусство. Я эту рубрику создал еще пару месяцев назад в отместку Дзену за то, что статью про Ингушетию пометил как откровенный контент. Хотя там было безобидное изображение из фильма про Джеймса Бонда. И там даже эротики нет. На Дзене полно картинок похлеще. И этот вердикт откровенного контента заставил меня воскликнуть "Ах, так!" А как вы посмотрите на обнаженную натуру, признанную шедеврами искусства. И поместил изображение Давида Микеланджело. Правда в проекции с боку, без криминала. Дзен эту картинку пропустил, и никакие ярлыки не вешал. Что ж, пришло время продолжить шедевры голого искусства. Первая картинка из учебника истории за 5 класс. Называется - Наказание провинившегося по древнеегипетскому изображению. Пока я изучал этот шедевр, я думал а почему именно эту картинку воткнули в учебник. На картинке один голый, которого бьют, остальные одетые. Но, таких сюжетов в древнеегипетских картинках полно. И дальше приведен пример. Но при этом все одетые. Зачем в школьный учебник надо было вставлять с голым з...дом? Вопрос, конечно, риторический. Ну и повернем Давида нашего лицом так сказать к публике ) Граждане, ура, полюбуйтесь )

Присвоение статье статуса "Откровенный контент" заставило меня задуматься. А может действительно, создать такую рубрику и постить обнаженку? И вообще где-та грань между искусством и откровенным контентом? Могут ли быть эти понятия синонимичны в рамках Дзена. Я не хочу ничего гуглить, не хочу читать правила Дзена. Честно лень. Будем проверят на практике. Вот вам пожалуйста, получите и распишитесь. Скульптура Давида Микеланджело. У меня даже когда-то на аватарке во Вконтакте стояло ) Всем известный шедевр. Выставлен на всеобщее обозрение в музее. И даже в школьных учебниках истории есть. Ну по крайней мере был, в советское время. А там было с этим строго. Как сейчас не знаю. Ну вот сейчас проверим на Дзене. Пока покажем его вполоборота. Вперед к высокому и голому искусству )