Парадокс Ферми

После всего вышеизложенного нетрудно сделать выводы, что: — Слушать Внеземные Цивилизации в радиодиапазоне с земных и космических приборов, как существующих, так и планируемых, в ближайшее время контрпродуктивно. Не зная позицию передатчика и не попав на фокальную линзу Солнечного «гравископа» с приемником, никаких сигналов ни принять, ни отправить в ответ не получится. А облако Оорта еще не долго не будет достижимо за разумное время...

Почему нами не используются вышеупомянутые способы? Недостатки способов наблюдения через гравитационные линзы звезд и рефракционные линзы атмосфер планет: — Поле наблюдения очень мало и требуется очень точное наведение на объект. — Результат наблюдения — это кольцо или дуга света, которую надо преобразовывать весьма нетривиальным образом. На выходе получиться модель, более или менее приближенная к истинному изображению, но проверка результатов этих наблюдения тоже нетривиальна. — Для правильного...

Кроме связи через гравитационную линзу звезды есть более доступный, но менее универсальный способ межзвездной связи: 2. Линзирование света далеких источников атмосферой планеты https://arxiv.org/pdf/1908.00490.pdf Воздух преломляет свет, как и вода или стекло призмы, хотя и гораздо меньше. Поэтому лучи Солнца, проходящие через атмосферу Земли по касательной к ее поверхности, отклоняются вниз, а точнее, в сторону ее центра. Благодаря этому на закате мы видим Солнце, когда на самом деле оно уже зашло...

В первой части я рассмотрел варианты объяснения парадокса Ферми-Шкловского, которые предпочитают люди с солипсистским и эскапистским складом ума. Доказывать правильность этих вариантов бесполезно. Доказывать невозможность чего-либо, несмотря на существующий образец возможности этого несколько странно. Третий вариант - Мы не видим или не принимаем увиденное за сигналы или за самих иных. при условиях, что: — Движение быстрее, чем свет, невозможно. — Движение объектов с релятивистскими скоростями,...

Вопрос, именуемый Парадоксом Ферми в расширенной И.С. Шкловским формулировке «почему никого не было и ничего не видно?" В первом варианте ответа на этот вопрос ( из трех ): Мы, или единственные, или первые в обозримой Вселенной. содержится предположение, что несмотря на то, что мы не видим во Вселенной запретов на существование мест, где такие разумные существа, как мы могут существовать, наши знания об условиях возникновения разума во Вселенной недостаточны для однозначного ответа. — Если во времена...

Всем, глядящим на звезды разумным существам, должна приходить в голову одна и та же мысль. «Где все те, кто так же , как и я, смог понять, что эти светящиеся в ночи точки — такие же солнца, как то , что дает жизнь мне и всем подобным мне ?». Если Вселенная так стара, как говорят ученые и физические законы везде во Вселенной такие же, как вокруг нас, то те разумные существа, которые возникли раньше нас, и смогли выйти в космос, несомненно уже побывали на нашей планете. Или мы должны видеть в небе, среди звезд, результаты их деятельности...