История

От биолога (да ещё и юного) требовать нет смысла, но любой текст о нормандском завоевании Англии - это будущий энциклопедический пример "неглубокого вникания" в событие. Нашествие-1066 было совсем другим явлением. Кстати, из этого получится отличный тест на "настоящего историка". (кстати, предлог здесь - англицизм, у славян должен быть падеж) . . . Но он его не пройдёт. (вчера очень много наговорил об историках настоящих и нет)

Репост

Репост

Эпохальные перемены великих и гениальных правителей задуманы задолго до них, но эпоха пленных не брала - и всё отложили. Очень. Русь в Россию переименовал не Иван III. Первым эллинофилом, централизатором и имперцем была не Екатерина, не Иван и даже не Мономах. Опередил всех минимум на 420 лет. Но виноват, конечно, Ярослав. Формально Мудрый. Была в его деятельности как-то странно не замечаемая вторая половина. Законы нехорошей психологии.

это подготовка к большой и очень неприятной статье на всем (пока) приятную тему Нехорошая получилась статья, предварю её небольшими постами. На слове "Московия" историк заканчивается и улетает хрюкать в Свинобан. Ибо. Образованные европейцы не могли говорить (и писать) "Русь" - им нужны были окончания. Появилось слово Rosia/Rusia. (У них появилось.) Очень многие века образованные европейцы писали на латыни. Англосаксы, например, немцы там всякие, голландцы... Река Москва (там разные лингвистические эпохи и варианты) - а город Москов. Всегда. Не было у русских никакой Москвы первые века - был Москов. Но у латиноязычных авторов - Moscovia (как Rusia). То есть, у всех католиков. Что и написал голландский картограф в 16 веке - и это название города. Варшава на его же картах Varsovia. (Ещё Masovia и много ещё чего.) Значил бы в 16 веке что-то Киев - был бы Kuevia. А государств с этими названиями не существовало. Всё. Набутов пшолвон. Плюс ещё стопитсот двоечников и пропагандистов. Почему голландец оказался служанкой ватиканского богословия? Просто в просвещённых Нидерландах еретиков казнили до 17 века. Даже министров и президентов. Даже за неправую философию. А других картографов для Восточной Европы не было... Историк не может не знать. Слышишь такие слова - это не историк и даже не монетизатор, а пропагандист.

Репост