Практика судов и Роспатента

Помните мой пост о споре по препарату от муковисцидоза между правообладателем патента и дистрибьютером дженерика? 12 марта 2026 года Конституционный Суд (КС) вынес свой вердикт. Постановление КС РФ № 13-П/2026 1️⃣ Патент - не для монополии, а для пользы общества Патентная защита даётся не просто как «уважение к творческому труду», а чтобы результат интеллектуальной деятельности «предельно эффективно и динамично использовался на общее благо». Правообладатель должен удовлетворять реальный спрос....

Помните мой недавний пост о том, какие названия регистрируют коллеги-юристы? Там был блок про знаки с неохраняемыми элементами, где часть слов Роспатент не защищает, потому что они описательные. ⚠️ Но есть важный нюанс: если описательный элемент ещё и отсылает к конкретному месту, а правообладатель к этому месту не привязан - знак может быть признан вводящим в заблуждение. Сегодняшнее дело как раз о такой ситуации. Дело № СИП-1051/2025 ▪️ Индивидуальный предприниматель из города Иваново захотела...

Может ли словосочетание «Цифровой автомобиль» быть описательным для… подбора персонала? А для рекламных услуг? В Роспатенте посчитали, что да. А вот Суд по интеллектуальным правам с этим не согласился. Дело № СИП-338/2025 СИП признал решение Роспатента недействительным и обязал рассмотреть возражение повторно. Президиум СИП оставил это решение в силе. 1️⃣ Анализ должен быть по каждой позиции (или хотя бы по группам) ❗️ Но суд указал: так нельзя. Нужно анализировать либо каждую конкретную позицию, либо обоснованно выделенные группы...

Представьте: вы участник компании, всё вроде бы нормально, а потом вы случайно узнаете, ваш товарный знак уже как полгода принадлежит конкуренту. История, достойная сериала. Дело № А41-3424/2023 Как выяснилось, знак передали через цепочку взаимосвязанных сделок: 1️⃣ Договор займа от 20.07.2020: ООО «ТД Фонте» берёт у Кержакова М.А. 20 млн руб. (Кержаков - единственный участник «Ландау Бирлаб»). 2️⃣ Договор об отчуждении знака от 31.08.2022: «ТД Фонте» продаёт знак «POSH» «Ландау Бирлаб» за 4,35 млн руб...

Сегодня у нас дело о том, как самоуверенный правообладатель хотел наказать «нарушителя», но в итоге проиграл и практически лишился товарного знака. Дело № СИП-932/2025 1️⃣ Претензия - доказательство заинтересованности Суд указал: направление ответчиком претензии свидетельствует о наличии столкновения интересов сторон в одном сегменте рынка и подтверждает обоснованность стремления истца устранить правовые препятствия для своей коммерческой деятельности ✅ То есть ответчик сам подтвердил, что истец реально работает на том же рынке и использует сходное обозначение...

Как считаете, обозначение «IT Таблетка» описывает товары и услуги или является забавным, фантазийным словосочетанием? Разберемся вместе с Роспатентом и Судом по интеллектуальным правам (СИП). Дело № СИП-951/2025 ▪️ ООО «АйТи-Таблетка» хотело зарегистрировать комбинированный знак «IT ТАБЛЕТКА» для товаров и услуг 9, 42 и 44 классов МКТУ (программы, разработка ПО, медицина). ▪️ Роспатент отказал по двум основаниям: 1️⃣ Элемент «IT» - общепринятое сокращение от Information Technology, указывает на назначение и свойства, значит, неохраняемый элемент (п...