Практика судов и Роспатента

Закон запрещает регистрацию одинаковых товарных знаков на одно и то же лицо (в отношении одних и тех же товаров/услуг). Но что такое «одинаковые»? Это полное совпадение всех элементов или есть какая-то «загвоздка»? Разбираемся вместе с Верховным Судом (ВС). Дело № СИП-514/2024 Основной довод был в том, что отличие в исполнении буквы "V" – существенное. Регистрация второго товарного знака противоречит общественным интересам, так как это неоднократное предоставление правовой охраны одному и тому же обозначению...

Сегодня у нас очень интересный и необычный случай из практики: суд защитил известного автора и исполнителя детских песен от «кражи» ее псевдонима и персонажа. Дело № СИП-36/2025 ▪️ Весной 2019 года Марина Лебедева (заявитель, истец) создала эскизы персонажа и заключила договор авторского заказа с художником Герасименко Д.И. на его доработку. По условиям договора, исключительные права на готовые изображения перешли к Лебедевой. Все созданные произведения на изображении ниже. ▪️ С июня 2019 года...

Продолжение обзора последней судебной практики СИП. Сегодня рассмотрим еще 3 дела, которые я бы особенно выделила. Все они имеют свою «изюминку». 1️⃣ Нельзя рассчитывать компенсацию по данным сервиса аналитики, которые нельзя перепроверить и подтвердить Дело N А40-73581/2024 Нарушено авторское право на персонажа, истцом заявлена компенсация в размере чуть более 2 млн. руб. Но суды снизили до 29 тыс. Почему? Истец рассчитал компенсацию на основании данных аналитического сервиса о стоимости и количестве товаров...

Подготовила для вас небольшой дайджест по последним делам Суда по интеллектуальным правам. Оставила еще несколько интересных дел для более подробного разбора, поэтому на следующей неделе будет еще один обзор. 1️⃣ Еще раз об условиях для снижения компенсации Суд снизил заявленную компенсацию за нарушение прав на товарный знак до минимального размера (10 000 руб.), поскольку: Дело N А53-47769/2023 2️⃣ Суд может обязать уничтожить остатки контрафактной продукции, даже если правообладатель об этом не...

И снова у нас дело об исчерпании права… Сколько еще решений нужно принять Суду по интеллектуальным правам (СИП), прежде чем крупные компании перестанут предъявлять такие иски к малому и среднему бизнесу?! Дело № А40-130268/2024 Московский метрополитен потребовал с предпринимателя 6,6 млн ₽ компенсации за продажу карт «Тройка» на Ozon, обвиняя в нарушении права на товарные знаки. ▪️ Суд первой инстанции частично согласился: запретил использовать ТЗ при предложении товаров к продаже и взыскал 4,9 млн ₽...

Когда у меня спрашивают, почему нельзя дать 100% гарантии регистрации товарного знака, я обычно рассказываю подобные истории. Дело № СИП-304/2025 ▪️ ИП (заявитель) хотел зарегистрировать как товарный знак обозначение «Ништяки / Nishtyaki». ▪️ Роспатент отказал в регистрации, сославшись на: 1️⃣ Описательный характер слова (указывает на свойства товаров/услуг – п. 1 ст. 1483 ГК РФ). 2️⃣ Противоречие общественным интересам и морали (жаргон, связанный с уголовной лексикой – пп. 2 п. 3 ст. 1483). Первое основание, к слову, все же потом было аннулировано...