Болталки

Боитесь спойлеров*? И что вообще для вас спойлер? Я избегаю спойлеров только в том случае, если они и были самым главным в книге. Для детектива спойлер — страшно. Теряется весь смысл, если за тебя разгадали главную загадку. Для остросюжетной литературы спойлеры — тоже страшно. Но как спойлеры могут испортить «Анну Каренину»? Мы все и так знаем, что Анна (спойлер!) сначала закрутит роман на стороне, а потом накрутится на колёса поезда. И что? Разве это испортит впечатление? Это произведение настолько глубокое и многогранное, что спойлеры его испортить не могут. Наоборот, такие подробности ещё больше возбуждают мой аппетит. Я поэтому и люблю читать разборы ещё до прочтения самого произведения. В разборах часто пересказан весь сюжет, но от этого мне ещё больше хочется прочитать роман и узнать, как именно это описал автор. Я как-то читала нон-фикшн книгу «Внутренний рассказчик», и там подробно рассказывалось о романе «Остаток дня» Кадзуо Исигуро. Там был спойлер на спойлере! Но из-за этого я ещё больше захотела прочитать книгу. Шикарное, кстати, произведение. Спойлер может стать отличной лакмусовой бумажкой для оценки качества произведения. Если суть романа так легко можно передать парочкой спойлеров, то и читать его, возможно, не стоит. А вы попробуйте такой фокус провернуть с произведениями Достоевского, Фаулза, Толстого или Манна! Ни одна пересказанная деталь не сможет сделать «Волшебную гору» менее интересной. Потому что там таких деталей слишком много. *Спойлер — преждевременно раскрытая сюжетная информация, которая разрушает интригу, не даёт её пережить самостоятельно и, следовательно, лишает читателя/зрителя/игрока некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него.

Есть ли книги, которые вы боитесь читать? Боитесь, потому что вам кажется, что это пока слишком сложная для вас литература. Раньше у меня было много таких страхов. Я откладывала «Игру в бисер» Гессе, античную и средневековую литературу. Теперь у меня только «Улисс» ждёт своего часа. Но здесь уже не страх: я просто жду момента, когда смогу прочитать его действительно с удовольствием, хотя и понимаю, что вряд ли такое произойдет при первом прочтении. После Гомера я вообще перестала бояться каких-либо книг. И нет, Гомер не был сложен. Да, античная литература — это что-то такое, что в основном читают студенты филологических вузов, и от чего простые смертные держатся подальше. А тут ты такой взял, прочитал, да ещё и удовольствие получил. Античка в принципе оказалась очень даже легкой и понятной для восприятия. Я считаю, что не стоит в принципе откладывать какие-то книги, думая, что они вам не по уровню. Любую книгу можно прочитать, любую книгу можно понять. Здесь, конечно, есть риски взяться за что-то такое, что в силу маленького читательского опыта невозможно правильно воспринять. Такое часто происходит с книгами Маркеса, Фаулза, Гессе. Часто слышу пренебрежительное «фее» в сторону подобных авторов. И ладно бы дело бы во вкусе, вам и не должно всё нравиться, но ведь люди оценивают произведения как «бред», «чушь» и «автор извращенец». Чушью может оказаться то, что вы просто не смогли понять. В общем, беритесь за чтение любых книг. Но! Оценивайте книги трезво. Читайте вдумчиво. Перечитывайте, если что-то вы не смогли понять с первого раза. Мне надоело модерировать комментарии, поэтому они теперь закрыты.