"ОТЗЕРКАЛЬЕ"

Ответ на статью "Аборт и другие грехи Маргариты." @ https://dzen.ru/a/ZcYuzU75bG3jDdzu "Браво!"? Ладно - браво... Подписался для комментария, а там посмотрим. Так за что собственно - браво? Теперь без кавычек... Ну в первую очередь за то, что автор статьи поймал моё внимание. А это не просто. Большинство заметок на Дзене, прочитывается мной по-диагонили и если не зацепило... Ну вобщем, весь этот мой "панегирик" направлен на умение автора разогнать хайп, а вместе с ним и блогерский трафик (для монетизации, конечно, но мне не жалко). Взгляд на персонаж альтернативный и не лишенный логики. Но вот беда, я хоть человек малоэмоциональный, но в случае с упоминаемым романом, такой сухой - логически выверенный, подход не пойдёт. Там нужны проработанные эмоциональные каналы. Именно, проработанные - ибо именно так, через сплетение тончайших нитей восприятия и их способности, как проводников, Булгаков включает нас во вселенную его повествования. И без обратной связи, без внутреннего неспокойного диалога, роман не создаст в душе и разуме, должного напряжения. И как известно, напряжение возникает на конце проводников, при разности потенциалов. А уж как он заряжен живой энергией, говорить не приходится. Вот поэтому - полупроводники в этом случае, не годятся. (Извините, за вынужденную алегорию.) Образ Маргариты Николаевны, собирательный. И собирал его Булгаков, впитав в собственный эмоциональный опыт, общения и проживания с женщинами, которые были ему близки. И уж извините, никого не спросясь, вывел в свет именно тот - который его восхищал. "Боги, боги мои! Что нужно было этой женщине?! Что нужно было этой женщине, в глазах которой всегда горел какой-то непонятный огонёчек, что нужно было этой чуть косящей на один глаз ведьме, украсившей себя тогда весною мимозами? Не знаю. Мне не известно. Очевидно, она говорила правду, ей нужен был он, мастер, в вовсе не готический особняк, и не отдельный сад, и не деньги. Она любила его, она говорила правду." Те нюансы, которые Вы решили упомянуть и упущены вниманием многих, читавших роман, имеют право быть отмеченными... Если это проскользнуло мимо в общем восприятии. А оно несомненно у всех разное. Вернее так, не на всех роман действует одинаково. Всё же общая картина целиком, важнее - чем отдельные мазки. Знаете, есть такая очень древняя китайская поговорка: "Чтобы узнать имя розы - нужно разобрать её по лепестками... Но что останется от розы?" Прелесть Маргариты... "My precious" - в английском имеет несколько оттенков. Давайте поспекулируем на понятиях дальше: "Любимый" "Драгоценный" "Изысканный" "Заповедный" Какой из этих оттенков, Вы хотели бы вычеркнуть из чувства направленного Мастером к Маргарите? К тому же, созвучно с "Precision" - точность. Тоесть острый момент истины, не дающий люфта в понятиях. Как финский нож, в руках бандита, выскочившего из за угла. Как непромахнувшаяся пуля, посланная точно в цель. "Extremely precise" - максимальна точность, приближенная к абсолюту. Но, именно - приближенная... И вот здесь и возникает понятие об ограничениях и допусках в подразумеваемом. Как число "Пи" - без которго не складывается понятия построения формулы. (Ну кроме тех, кто знаком с пятым измерением...) Смотрите, что получилось. Человеческие чувства - честнее абсолюта. Они вмещают в себя весь Мир и то, что им управляет. Порой, они выше и сильнее полярных догм, а это не прощают. Как не прощают попытку (Мастера) заглянуть за кулисы Бытия. Они нашли друг друга. Их притянула и кинула навстречу, неведомая и неотвратимая сила, оставив их на миг в пустоте. Она не имеет ни имени, ни определения. Она всё и она Пустота. Та основа из которой всё взялось. Как быть с теми, кто посмел ослушаться Вершителей? Позволить зтой паре быть собой? Нет - тогда возникает неприятный прецедент. И решено было... Отдать их Пустоте. Вернуть в Покой - то есть, Равновесие. Ведь что оттуда взято, должно быть возвращено. И обе стороны об этом знают.