Правда или вымысел?

Я вам так скажу – "Убийцы цветочной луны" подходят не всем. И если вам фильм не понравился, не думайте, что с вами что-то не так – с тем же успехом что-то не так может быть и с его создателями. У меня после просмотра создалось впечатление, что все в этом кино находятся не на своих местах. Режиссер снимает не то, что задумал. Ведущий актер играет не того персонажа, какого планировал. Его коллеги не попадают кто в возраст, кто в происхождение. Все вместе они бессовестно подстраиваются под весьма спорное морализаторство...

Видит бог, или кто-там сейчас ответственен за блогеров наверху, я не хотел писать про "Голду". Это кино не самого высокого уровня, впечатляющее, пожалуй, лишь филигранной работой гримеров, превративших Хелен Миррен в Голду Меир. В остальном это незатейливое прямолинейное кино без малейших попыток осмысления, всего лишь иллюстрация к статье в википедии и почти любительская читка по ролям диалогов из протоколов совещаний внутри израильского правительства. Честное слово, еще 20 дней назад это был проходной релиз, в котором неинтересно разбираться...

Не устаю повторять, что машины – это не мое. У меня никогда не было прав, за рулем сидел от силы десяток раз в своей жизни, а визуально могу отличать автомобили только по цветам. Но гонки это совсем другое! Еще в 1990-х я смотрел по телевизору трансляции Гран-При Формулы-1, болел за Проста, Вильнева и Хаккинена – это было нечто совсем другое, радикально отличающееся от пробок на улицах города, забитых хламом парковок и пыхтящих ведер с болтами во дворах. Сейчас я Формулу уже не смотрю (там теперь...

Фильм о космосе да еще и основанный на реальных событиях – конечно, киновед в штатском не мог пройти мимо. Я с интересом ожидал выход "Миллиона миль от Земли" и в итоге не остался разочарован, хотя картина получилась простоватой, манипулятивной и бесхитростной с точки зрения сценария и режиссуры. По большому счету, это самая простая история мечты, воплотившейся в реальность после очень долгого тяжелого пути. Но мотивирует же? Безусловно! И всё же, в подобных случаях мне всегда становится интересно...

Приключения "Оппенгеймера" на пути в российский прокат, наверное, заслуживают отдельной картины, но как бы там всё ни складывалось, новый фильм Кристофера Нолана наконец-то добрался до наших больших экранов. Жаль, безусловно, что мы не смогли насладиться феноменальной картинкой в IMAX-версии, но даже стандартная цифровая копия завораживает. Все-таки Нолан – чертов гений, кто бы что ни говорил. Однако, даже ломающий стереотипы и стандарты гений в биографическом фильме вынужден лавировать между реальными фактами и законами драматургии...

Если бы я продолжал писать рецензии для журналов, текст о "Звуке свободы" у меня, разумеется, назывался бы "Второе пришествие" – Джеймс Кэвизел в свое время уже сыграл Иисуса, и в своем новом фильме он буквально снова спускается с небес на землю, чтобы творить добро. Впрочем, рецензировать в картине практически нечего – никаких изысков в кадре ожидать не стоит – зато разобраться в реальной истории бывшего правительственного агента, спасающего детей из рабства, было интересно. Интересно и важно –...