ХРОНИКА НЕПРАВОСУДНЫХ ПРИГОВОРОВ

А почему бы и нет? Экспроприация есть, уголовка за антисоветскую пропаганду, за ЛГБТ, за преклонение перед западной культурой есть. А почему до сих пор нет уголовки за тунеядство? На такую мысль меня натолкнули меня вот эти новости.  👉Вот вам министр труда Котяков. Власти заявили о праве спрашивать у неработающих россиян, почему они не трудоустроены Государство готово предоставлять поддержку тем гражданам, которые сами прикладывают усилия для выхода из сложной жизненной ситуации, заявил глава Минтруда Антон Котяков...

Как установили суды, в 2016–2019 годах через подчиненных он требовал откаты с подрядчиков в виде смартфонов Apple, денег, бытовой техники и банной купели за продление и оплату контрактов. Прокуратура просила для подсудимого на год меньше - 12. Но суд вошел в раж и дал 13. Осужденный не признал вину и заявил, что не знал о преступной схеме, а сотрудники компании якобы сами просили подношения у контрагентов. В доход государства суд постановил обратить квартиру Вячеслава Югая в Москве, итальянский мотоцикл и изъятые денежные средства в рублях и иностранной валюте...

👉Саратовский подполковник полиции Геннадий Болтышев во время несанкционированного собрания граждан, выступающих против строительства школы в сквере 13 августа 2025года, заявил, что по закону может расстрелять людей, если будут на то основания. Высказывание возмутило депутата Госдумы Евгения Попова и журналистку Ксению Собчак. 👉Одновременно, на защиту правоохранителя встали ветеран МВД и председатель Общественной палаты Саратовской области. Они пояснили, что полицейского спровоцировали протестующие, а его слова вырвали из контекста...

А теперь друзья, снова поговорим об отводах судьи. На следствии и адвокаты и потерпевшие обжалуют действия следователей по ст. 125 УПК РФ. Судьи рассматривают такие жалобы, желают выводы о законности таких постановлений следователя, а потом при рассмотрении уголовного дела по существу повторно дают оценку тем же самым постановлениям, но уже в приговоре суда. Итак, приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 12 июля 2024 года и апелляционным определением...

Для квалификации преступления по статье о получении взятки необходимо доказать, что деньги передавались должностному лицу именно за служебные действия или покровительство, а не в рамках схемы перераспределения бюджетных средств, следует из изученного РАПСИ определения Верховного суда РФ (ВС). Суд высшей инстанции изучил жалобу по делу чиновника Дима Муслимова, занимавшего должность начальника федерального государственного казенного учреждения в Башкирии, который был признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями и получении взяток...

Практика Верховного Суда РФ пополнилась достаточно редким прецедентом, когда в кассационном определении поставил свою подпись судья, который вообще не участвовал в рассмотрении уголовного дела. К большому удивлению юридического сообщества сей факт был выявлен Президиумом этого суда на основании поданной надзорной жалобы адвоката Гадальшиной Н.Д. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2023 г. в отношении Иванова В.И.,...