Орудия труда и метательное оружие

Новости с небольшим запозданием! В начале августа в свет вышла очень интересная статья, посвящённая обнаружению стреловидных наконечников в Оби-Рахмате (Узбекистан). Их возраст составляет около 80 000 лет, что делает их пока древнейшими из известных наконечников! До них, древнейшим наконечником из обнаруженных был образец из пещеры Сибуду (ЮАР), возрастом 64 000 лет, а на третьем месте находятся тетраэдры из южной Франции, уступающие на 10 000 лет. Статья: journals.plos.org/...390 #археология #стрельбаизлука #наконечники #каменныенаконечники

На каменных наконечниках шательперонской и граветтской культуры обнаружены следы клея! Статья вышла в свет 3 января 2026 года от Journal of Paleolithic Archaeology. Исследование было проведено на образцах из испанской пещеры Морин. На двух орудиях, одно из которых относится к шательперонской культуре, а другое — к граветтской, исследователи обнаружили остатки клеящих веществ. На более древнем артефакте, вероятно, сохранились остатки можжевеловой смолы или дегтя, а на более молодом — воск или битум. Чтобы изучить технологию склеивания в эпоху палеолита, был применён комплексный аналитический подход, включающий оптическую и сканирующую электронную микроскопию, спектрометрию и химический анализ, к каменным орудиям, относящимся ко всему периоду существования пещеры. Этот комплексный протокол позволил отличить современные загрязнения от остатков, предположительно имеющих археологическое происхождение, и предположить наличие клея на шательперронских и граветтских орудиях, обнаруженных в этом месте. Газовая хроматография-масс-спектрометрия выявила смолу или дёготь на наконечнике шательперонской культуры, а на орудии граветтской культуры — потенциальный воск насекомых, растительный воск или битум. В сочетании с более ранними наблюдениями за возможными остатками клея в Морине, эти находки увеличивают число подтверждённых химическим анализом случаев до четырёх, что делает это место одним из немногих в Европе, где обнаружены потенциальные следы клея, относящиеся к нескольким технокомплексам палеолита. Остатки соответствуют следам крепления, которые, вероятно, связаны с технологией изготовления снарядов, хотя степень достоверности варьируется. Несмотря на то, что ограниченное количество идентифицированных остатков и трудности с их точной характеристикой не позволяют напрямую сравнивать традиции использования клея у неандертальцев и современных людей в пещере Морин, результаты дают представление об использовании клея в эпоху палеолита. Что ещё более важно, они демонстрируют потенциал мультианалитической методологии для отделения древних остатков от современных примесей и для дальнейшего систематического изучения доисторических технологий использования клея. Ссылка на статью:https:/...1-0 #археология #стрельбаизлука #наконечники #каменныенаконечники

Дополнение к записи стрелкового клуба номер 3. Причины возвращения к охоте с луком.🏹 И снова привет всем! Никогда не задумывались, почему луки были так востребованы в древние времена? Это интересный вопрос. Сегодня, мы постараемся как можно подробнее ответить на этот вопрос. Итак, мы снова возвращаемся на отметку в 10 000 лет назад. В это время начинает возобновляться охота с луком. Но с чем это связано? Для этого, надо обратить внимание на других обитателей - животных. Около 11 000 л.н. происходит окончательное вымириание, практически всей мегафауны. Материковые популяции мамонтов, шерстистые носороги, степные зубры, пещерные львы, гиены и медведи, последние саблезубые кошки, древние лошади и многие другие. Просим заметить, что далеко не только человек повлиял на этот процесс. Тут имели место быть леса (почти вся травоядная мегафауна держалась в степях и ненавидела таёжные леса), болезни (включая генетические), изоляции (ледник стаял, Берингии не стало) и меняющийся климат. Людские культуры, конечно, не были мирными собирателями, особенно отличилась североамериканская культура Кловис, устраивавшая частые забои таких животных, как мамонт, но в их жизни были свои проблемы, которые преследуют современных животноводов и промысловиков даже сейчас! Крупные животные, как правило, очень медленно плодятся, с уходом ледника уходит и степь, превращающаяся в тайгу, что заставляет идти большинство крупных животных уходить прочь (вероятнее всего в сторону севера) и, самое главное, идёт увеличение численности племён охотников, которым нужны материалы и пропитание. Как интересный факт мы отметим, что на самом деле, мамонты не были основной добычей у древних людей! На удивление, мамонт достаточно жилистый, и необходимого мяса в нём не очень-то и много, поэтому, находки в Евразии останков мамонта с механическими следами от орудий, или же находки со следами человеческих зубов, являются редким явлением. Тем более, охота кроманьонца на мамонта вполне сравнима с самоубийством! Ибо животное, владеющее 3-4 метровыми бивнями, толстой защитой от холода, да ещё и ростом 3 с лишним метра запросто бы избавилось от оппонента. Зачастую, останки мамонтов на стоянках являются принесёными, т.к., чаще всего, на них нет никаких характерных следов. Как показывает колоссальное количество артефактов, основная добыча древних людей была проще. Бизоны, зубры, олени, лошади, зайцеобразные, некоторые птицы, рыба и, иногда, собственные соседи. Правда, конец плейстоцена сильно затронул и эти ниши. Т.к. привычный зверь вымирал, кроманьонцам ничего не осталось делать, как адаптироваться к другому источнику пищи. Этим источником стали более мелкие пугливые разновидности выше перечисленной добычи, список которой приходилось всё больше расширять, чтобы банально не вымереть с голоду и каннибализма. К сожалению, привычные копья и атлатли уже малое чем могли помочь в условиях леса. И лук приходится как раз кстати. С ним удобно охотиться в лесу из засады, он скорострельный и, самое главное, с ним можно охотиться на разнообразную дичь, начиная с рыбы или птицы, и заканчивая теми же оленями! А также, это отличный вариант защиты от противника, будь то зверь, или же другой охотник. Вероятно, постепенно так и распространился лук, став одним из самых широкоиспользуемых древних орудий. Всем большое спасибо, что дочитали эту публикацию до конца! Нам это очень важно! Приходите к нам на занятия в стрелковый клуб! У нас много интересного! ☎ Наши контакты: +7(985) 917-55-75, +7(964) 514-42-02 Адрес: г. Бронницы, Каширский пер. д.46Б (3-й этаж) Поддержите нас в нашей группе ВКонтакте! Подписывайтесь на канал,а также другие наши группы в соц. сетях! httpsvk.chttpsvk.com/...274 До связи!

Записи стрелкового клуба номер 3. Луки Свидерской культуры.🏹 Всем исторический привет! В прошлый раз, мы ознакомились с самым первым в истории луком из ЮАР, и столкнулись с огроменным историческим пробелом, в котором не было практически ни следа этого оружия, кроме некоторых призрачных следов. Сегодня, мы углубимся на 10 000 лет в прошлое, и ознакомимся уже со вторыми древнейшими следами лука в нашей истории! В нашем распоряжении опять же находятся только наконечники стрел. Можно, конечно, вспомнить наскальные рисунки лучников из интернета, но, в реале, они только будут появляться в среднем каменном веке (он же мезолит). Внешний вид луков тех лет, мы можем пока лишь приблизительно угадать путём анализа выше указанных пещерных рисунков из мезолита и путём анализа самых примитивных луков которые были/есть у когда-то изолированных народов. Например, индейцев доколониальных времён. 🏹🛶 Малое кто знает, но индейцы до прихода испанцев вообще не знали металла, и пользовались каменными и костяными орудиями труда. Это, естественно, процесс создания такого оружия, как лук, не делало проще! И тут нельзя не отметить один интересный факт. Индейский топор томагавк, как вы уже могли предположить, не их орудие. Это абордажный испанский топор! 🪓 А томагавком он стал называться из-за того, что, на языке индейцев, слово "томагавк" означает практически любое оружие, будь это нож, лук, копьё или топор! А так называться этот топор стал из-за того, что он отлично приглянулся местным, почему его активно обменивали на всё что угодно испанцам. Возвращаемся к лукам. Ещё одним вариантом "угадайки" палеолитического лука, можно считать анализ луков из раскопок, т.е., в нашем случае, это прямые луки, также известные как лонгбоу. Самое интересное, что даже среди них есть как продвинутые, так и примитивные виды. Наиболее подходящим вариантом на роль палеолитического лука, можно смело считать лук из раскопок поселения Хедебю, в Дании. Несмотря на то, что место относится к раннему средневековью, луки очень примитивны. По сути, они представляют собой обточенные до сердцевины с "живота"(внутр. часть лука) палки с вбитыми на верхних плечах железными штырьками, на которые опускалась тетива. Скорее всего так и выглядели палеолитические луки (только без железного элемента). Теперь мы немного поговорим о наконечниках Свидерской культуры. Сложность обработки наконечников заметно выросла. Если более ранние образцы немного трудозатратно отличить от простых обломков породы, то тут уже можно наблюдать характерный рисунок каменного орудия труда. На этом мы пока закончим эту часть, ибо она получилась довольно большая. В следующий раз, мы разберемся в причинах возобновления охоты с этим орудием 10 000 лет тому назад. Всем большое спасибо, что дочитали эту публикацию до конца! Нам это очень важно! Приходите к нам на занятия в стрелковый клуб! У нас много интересного! ☎ Наши контакты: +7(985) 917-55-75, +7(964) 514-42-02 Адрес: г. Бронницы, Каширский пер. д.46Б (3-й этаж) На фото изображены рисунки орудий труда времён Свидерской культуры. Номер 6,7 - каменные наконечники стрел. Поддержите нас в нашей группе ВКонтакте! Подписывайтесь на канал,а также другие наши группы в соц. сетях! httpsvk.com/...274 До связи!

Записи стрелкового клуба номер 2. Граветтская пауза. Всем привет! Сегодня, мы продолжаем нашу рубрику, в которой разберем появление и развитие лука в нашей современной истории! Итак, граветтская культура - это культура некоего застоя. Даже можно сказать, что отсылка к ней в нашей предыдущей записи, как к времени "второго появления" луков, это некая ошибка, но тут есть свой нюанс. С даты в 64 000 лет луки, по сути, пропали, и не с проста. Т.к. пещера Сибуду в ЮАР, где было и, может быть, есть хорошее разнообразие средне и малогабаритных животных, лук к таким условиям был бы очень даже кстати. Позднее, он вполне мог исчезнут вместе с уходом кроманьонцев. В это же время, с приходом ледника из севера, лук просто мог стать невыгодным, т.к. это ещё и очень капризное оружие.(если хотите публикацию по этой теме, пишите в комментариях, мы будем очень рады) И даже неудивительно, что люди больше предпочитали лукам, копья и копьеметалки (они же атлатли), а также ловушки. С ледником изменилась фауна, а с ней, и предпочтения людей, что было также не в плюс для луков. Поход на таких животных, как бизон или мамонт с луком практически можно приравнить самоубийству. Хотя, мы отметим, что мамонты и носороги на самом деле не был частой добычей. Охота на него (мамонта) начала усиливаться лишь к концу ледникового периода. Основные предпочтения людей, тогда занимали бизоны и олени, что довольно часто и обнародуется с находками на стоянках и пещерной живописью. Граветтская культура, начавшаяся 28 000 лет назад, может иногда отмечаться как время возобновления охоты с лука, т.к. вроде бы есть где-то находки заготовок под наконечники стрел этого времени, но это, во первых, единичные экземпляры (даже их фото нет), во вторых, их рассматривают как сомнительные артефакты. Как итог, во время граветтской культуры луком если и могли пользоваться, то это могло быть сугубо локальным явлением, характерным, максимум, для нескольких общин. В общем, лук тогда просто ещё не был нужен, оставляя его ждать своего часа. На фото заготовка наконечника стрелы (Бронницкая палеонтологическая выставка) Поддержите нас в нашей группе ВКонтакте! Подписывайтесь на канал,а также другие наши группы в соц. сетях! vk.com/...274 До связи!