охотничье хозяйство

В предыдущих трех заметках мы предположили, что нужно, чтобы охота (в смысле природопользования) восстановилась до системы (до оптимума), устойчиво существовала, а местами - процветала (выделив из списка ресурсов наиболее плодовитые, урожайные, а из списка услуг - востребованные или потенциально рыночные). Но, поскольку явление обсуждалось неактивно. Заключаю, что охота-спорт интереснее охоты-природопользования (которая есть простой механизм регулирования, а не варварский обычай (зеленая цитата), существующий уже миллионы лет)...

(как части природопользования) В предыдущих заметках мы предположили условия восстановления и существования охоты. Дела, которым человечество успешно занимается с момента своего появления. И не очень успешно - с момента развития промышленности, и как следствие – скученности людей и разделения их на цеха, гильдии и сословия. И совсем неуспешно, когда «элиты» сговорились на сборку мира под одной крышей, бишь, одной капитальной идеей. Причем, по самому неудачному сценарию из возможных. Но я не утверждаю, что натуральная жизнь, натуральное хоз-во и «колхоз» (т...

(часть вторая) Содержание термина «охота» сознательно исказил. Подразумевая комплексное, устойчивое во времени, вечное природопользование. Чем, собственно, явление «охоты» и является. Без разделения на с/х, рыболовство, собирательство, добывание, разведение, одомашнивание и т.п. Разделение традиционного процесса на «виды», части (+ запреты их частей) томӳ хорошо, кто хочет разрушить это самое природопользование. Как комплекс. Для чего бы разрушить - для зеленой повестки, для налогов, для будущей собственности – не важно...

В СССР критика власти была. Она и отрастила ноги тезису, что «черные полковники*» заполонили все посты** в охотничьем хоз-ве тех времен. И верно, «спортивной охотой» управлялись б/ч отставники, ну а промхозами, и всей цепочкой на пути даров природы в метрополию – проверенные партийцы (хорошо маскировались). Которые, часто, те же отставленные (поскольку «партийность» требовала особого склада ума, дисциплины, массы свободного времени и отсутствия брезгливости ко крикливой показухе – до отставки...

Одна из тем, которая требует обсуждения - есть ли будущее у инвестиций в устойчивую, неистощительную эксплуатацию тайги. Или будущее тайги только в ископаемых, в древесине и шустром чайстнике? С одновременной изоляцией тайги от народа?* Вопрос первый Если горожанин решил, предположим, одолжиться у банка и вложиться в ларёк по торговле привозной квази-едой, это считается инвестицией, и поддерживается на гос.уровне. Если не грантом, то налоговыми льготами и добрым словом. А если таежник, вложил...

Пройдет еще три десятка лет и нас станут убеждать, что частник при охоте, со своим личным угодьем – самое то. Скажут: «Видите как у частника дичи много – свинка роет почву. Лось в кустах ушами шевелит. Медведь по овсам катается. За отдельным забором кладки глухаря и рябчика, спрятаны от свинки. За колючим забором олень – от медведя, волка и крестьянина оберегается. А видите как в общих угодьях все плохо – ни дичи, ни рыбы, одни помойки и разруха…». Уже обкатывают эти аргументы специальные люди. Аргументы, надо сказать, так себе...