Видео / Статьи «ИЗМЕРЯЕМ».

ИЗМЕРЯЕМ №6. ВЛИЯНИЕ ФЛУКТУАЦИЙ ФОНА НА РАДИАЦИОННЫЙ КОНТРОЛЬ МЕТАЛЛОЛОМА. ДЛЯ ПОНИМАНИЯ. Фон не постоянен. Флуктуации фона мешают чёткому выявлению источника. Кроме того, сама "волна" ГИ (Гама Излучения) от источника имеет очень плавный и растянутый, усыпляющий характер, что то же затрудняет поиск. Очевидно, что, то возмущение ГИ, вызванное присутствием ЛИ (Локального Источника), «замыливается» природным Фоновым шумом ГИ. Если вести рассуждения о поиске ЛИ в металлоломе без учёта природного Фона, то надо понимать, что реальный Фон внесёт свои значимые коррективы. При отсутствие природного Фона ЛИ, использующийся в нашем расчёте, был бы выявлен однозначно (риск не обнаружения равен 0%). На этом графике изображена "волна" МЭД от источника в узлах сетки (50х50 см) равная 0,05 мкЗв/ч. В Работе № 3 (смотри публикацию про теоретические РАБОТЫ) предпринята попытка исследования влияния природного фона ГИ на процесс поиска источника. График взят от туда. Они складываются (фон от поверхности контроля и ГИ от источника).

ПРО АЛЬФА - БЕТА. ХРОНИКИ НОРМИРОВАНИЯ. Под "гармонизацией" подразумевается буквальное и бездумное внедрение транснациональных нормативов, а не их адаптация к национальным. Пример перед глазами. Хроники нормирования показывают его болезненность. В такой ситуации у меня есть предложение! Давайте отменим всю нормативную базу, доставшуюся в наследство от СССР. И введём транснациональные нормативы. Это будет существенно быстрее и честнее. В настоящее время, если ИЛ попросят провести исследование поверхностного загрязнения металлолома, то уместно будет спросить: "Какое ТОЛКОВАНИЕ (их три варианта) для численного значения норматива надо использовать?" И получить ответ в письменном виде. Сейчас есть неопределённость в нормировании данного физического фактора. Трансформация понимания численного значения норматива не закончена. Уверен - она будет продолжаться и уточняться. Тут есть чисто физическая подоплёка для "уточнения". Но я не буду вдаваться в эти детали. Речь идёт об организации наднациональной политической системы, создающейся над национальными государствами, которым предлагается поступиться в пользу этой структуры частью своей власти и суверенитета. «Прогресс» в этом понимание означает поступательный переход от суверенных национальных государств, от отдельных органов исполнительной власти и нормативной базы к наднациональным, внешним.

ИЗМЕРЯЕМ №5. Важно понимать, как [импульсы/с] ===> [мкР/ч] или [мкЗв/ч]. Очень кратко, без многочисленных деталей. Все СанПиН написаны в ЛОГИКЕ [мкЗв/ч]. Все ГОСУДАРСТВЕННЫЕ нормативы даны в [мкЗв/ч]. [мкЗв/ч] - некая медицинская мера для РАДИАЦИИ, в которой удобно считаются последствия для здоровья человека. Прибор, измерив, посчитав [импульсы/с] или падение напряжения, получает некое число. Дальше этот прибор умножает это число на КОЭФФИЦИЕНТ, зашитый в приборе, и отображает [мкР/ч] или [мкЗв/ч]. Преобразование ЛИНЕЙНО. РЕНТГЕНЫ ПЕРВИЧНЫ И ИМЕЮТ ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ. ЗИВЕРТЫ ВТОРИЧНЫ И ФАКТИЧЕСКИ ТЕ ЖЕ РЕНТГЕНЫ НО УМЕНЬШЕННЫЕ В 100, 111, 115 ИЛИ 117 РАЗ. ХРОНИКИ КОГНИТИВНОГО ДИСОНАНСА: 1. 1998 г. МУ 2.6.1.715-98, [мкР/ч] дели на 111 получишь [мкЗв/ч]; 2. 2002 г. МУК 2.6.1.1087-02, [мкР/ч] дели на 100 получишь [мкЗв/ч]; 3. 2008 г. МУ 2.6.1.2398-08, [мкР/ч] дели на 115 получишь [мкЗв/ч]; 4. 2023 г. МР 2.6.1.0333-23, [мкР/ч] дели на 117 получишь [мкЗв/ч]. Это явная НЕОДНОЗНАЧНОСТЬ. Я приоткрываю «ЯЩИК ПАНДОРЫ»… КАКОЙ КОЭФФИЦИЕНТ ИСПОЛЬЗУЕШЬ ТЫ!? Напиши в комментариях. Коэффициент 117 окончателен? Как правильно?

ИЗМЕРЯЕМ №4. СКОРОСТЬ ДВИЖЕНИЯ ДАТЧИКА ДОЗИМЕТРА! Почему скорость движения датчика дозиметра при ПОИСКЕ источника в металлоломе должна быть равна 0,2 [м/с] согласно МУК? Популярные аналоговые стрелочные СИ (Средства Измерений) марки СРП-68 (эти приборы выпускались в СССР, исключительно надёжные и удобные в эксплуатации) имеют переключатель времени интеграции импульсов от фотоэлектронного умножителя 2,5 и 5 [с]. Переведем переключатель этого прибора в положение «2,5» и будем перемещать детектор СИ со скоростью 0,2 [м/с]. Через 2,5 [с] (время реагирования, интеграции, накопления сигналов) датчик пройдет по прямой линии 0,5 [м] (длина обнаружения). Если на всём этом расстоянии будет присутствовать возмущение фона (более 0,05 [мкЗв/ч], требование СанПиН), вызванное присутствием Локального Источника (ЛИ), то прибор уверенно, гарантированно его зафиксирует. Другое дело - заметите ли Вы это! Поэтому скорость перемещения СИ равна 0,2 [м/с]. ВАЖНЫЙ МОМЕНТ. Многие скажут, что СРП-68 измеряет мощность дозы в мкР/ч, а все НОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ в радиологии про мкЗв/ч. Почему? Я объясню это позже на пальцах в одном из следующих выпусков "ИЗМЕРЯЕМ". А пока особенно ДОПЫТЛИВЫЕ могут изучить ВИКИПЕДИЮ и прочитать про сферического КОНЯ в вакууме из парафина диаметром 1,0 [м]. Продолжу. В современных приборах время интеграции импульсов может быть и меньше - 2 [с], например. Это ХОРОШО. В этом случае Вы с большей вероятность найдёте источник. Основным в любом МУК по поиску ЛИ в массе металлолома является шаг сетки поиска, её выбор. Важен именно размер ячеек сетки, а не расчёт погрешностей и тому подобное. Сетка поиска первична и именно она задаёт параметры поиска. Кроме того, от сетки зависит какой активности ЛИ можно гарантированно выявить. Наш МУК вводит сетку "50х50" [см] (для измерений в "ТОЧКЕ") или маршрутные линии с 50 [см] промежутком.

ВЫПУСК №4. ТАЙНА ИЛИ НЕДОСТИЖИМАЯ ЦЕЛЬ РК МЕТАЛЛОЛОМА. Теперь об этом можно сказать в слух. Про РИСК не нахождения ИСТОЧНИКОВ при РК металлолома в стандартных объектах контроля - ВАГОН / МАШИНА. РЕЗУЛЬТАТЫ ЧИСЛЕННОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ПОИСКА ТОЧЕЧНОГО ИСТОЧНИКА ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ МУК 2.6.1.1087-02. Риск не обнаружения в ПОЛУВАГОНЕ в массе металлолома точечного ИСТОЧНИКА, создающего МЭД 1,0 мкЗв/ч в 10 см от него, не может быть меньше чем 65 %. Риск не обнаружения в МЕТАЛЛОВОЗЕ в массе металлолома точечного ИСТОЧНИКА, создающего МЭД 1,0 мкЗв/ч в 10 см от него, не может быть меньше чем 55 %. На графиках это точка с МЭД = 4,0 мкЗв/ч. Расчёт был проведён для источника, МЭД от которого вычислялась на расстояние 5 см. При увеличение расстояния в 2 раза МЭД уменьшиться в 4 раза, что соответствует - 1,0 мкЗв/ч на 10 см. Сложно ЛАБОРАТОРИЯМ при таком РИСКЕ НЕ обнаружения источника проводить измерения. Если мы возьмём 100 ПОЛУВАГОНОВ и разместим в них (на штативе) случайным образом 100 точечных ИСТОЧНИКОВ, то обнаружим мы их только в 35 ВАГОНАХ. При таком большом РИСКЕ НЕ обнаружения найти источник - это ЧУДО! СанПиН требует ГАРАНТИРОВАННОГО выявления источника такой мощности. НЕ учитывается эффект экранирования источника слоем не активного металлолома. Реальный РИСК ещё больше. Этот РИСК изначальный. Предопределённый. Он может только увеличиться в следствие человеческих ошибок дозиметриста, погрешности приборов или ошибок работы Лаборатории. Этот РИСК не зависит от степени выполнения ГОСТ ISO/IEC 17025-2019, от оборудования и от того проводила Лаборатория / Ломозаготовитель поиск источников в металлоломе или НЕТ. ВИДЕО ВЫПУСК №4 для этого ПОСТА: dzen.ru/...210