Отзывы

Бывало ли у вас ощущение, что, читая книгу, вы не могли понять, нравится она вам или нет? Что трудно решить, хороша она для вас или плоха? У меня вот было – когда я читала "Рай" Ксении Корниловой. На мой взгляд, это та история, которую нужно читать минимум дважды. Первый - чтобы дать себе ответы на многие острые вопросы, второй - чтобы эти ответы переосмыслить в свете вновь узнанного. О чем книга? В мире будущего генные инженеры научились "метить" детей преступников. Специальный ген навсегда ставит на лицах бедолаг позорные пятна разного цвета и размера. По этим пятнам мгновенно можно опознать того, чей отец, дед или даже прадед согрешили: убили, украли изнасиловали… Жутко? Вот и мне было. Я всё время задавалась вопросом – что, и правда есть "ген преступника"? И дети асоциальных элементов обязательно будут такими же? А если нет? А если вообще человек убил случайно или украл от крайней нужды? Почему за это должны расплачиваться его ни в чем не повинные потомки, если он и сам уже оплатил свой грех? А почему я не могла понять, заходит мне история или нет... Это вот как было с "Внутри андроида Джеймса" - совершенно феерические идеи, глубочайшие мысли и сильнейшая социалка. Но в такой, кхм, не слишком достойной обертке... Снова тот случай, когда история определенно заслуживает гораздо лучшего оформления (и я сейчас, конечно, не про обложку). Загляните в цитаты в конце статьи, там понятно, насколько крутые мысли приносит автор - и на контрасте с ними остальные фрагменты как-то... В общем, "Джеймса" я много хвалила и немножко ругала, с "Раем" делаю то же самое. Подробнее - традиционно внутри. А также напоминаю, что больше интересных событий у меня тут.

Прочитано: Виталий Стадниченко "Право на рай" Небольшой рассказ, в который, однако, заложено много вопросов и идей. Сюжет выглядит простым: Руслан, преуспевающий бизнесмен, внезапно умирает в возрасте 35 лет. И заверте. Что ожидает героя в "жизни загробной", насколько правдивы наши представления о райских кущах и адских муках, что можно (и нужно) осмыслить, получив в распоряжение вечность, и самое главное – достоин ли обычный человек права на рай? Это очень насыщенное произведение, заставляющее самому посмотреть назад и подумать, были ли верны когда-то принятые решения. И пусть финал его показался мне спорным, рассказ все же оставил надежду. Можно ли после смерти что-то изменить или останется только сожалеть о несбывшемся? На мой взгляд, автор оставляет каждому из нас возможность самому ответить на этот вопрос... ПОЛНЫЙ ОТЗЫВ: liosta.ru/...rai

Прочитано: дилогия Анастасии Орловой "Всё, что необходимо для смерти" и "Блад: глубина неба" (романтический дизельпанк, мистика). Шентэл Винтерсблад и Скади Грин – по разную сторону баррикад, а вокруг гремит война. Им предстоит пройти по самой грани, чтобы обрести счастье. Путь к этому будет нелегким - придется многим пожертвовать. Но, конечно же, настоящая любовь того стоит. Нас ждут боевые цеппелины и не менее боевые бабульки, забавные коты и грустные сороки, а еще - неоднозначные герои, чья встреча приведет к самым неожиданным последствиям...

Прочитано: "Сквозь дебри и пустоши" Анастасии Орловой. Офигенно атмосферная книга! После Третьей мировой с биологическим оружием окружающий мир перестал быть добрым и ласковым. Здесь лось запросто намотает кишки неосторожного путника на рога, а крылатые крысы-падальщики обглодают останки до костей. Однако самыми страшными опасностями могут стать вовсе не мутировавшие звери... Берен – бывший солдат отряда зачистки – волею судьбы оказывается "в связке" с Тамари и ее сестренкой Эльсой. Сёстры носят в генах мутацию – синдром Грапица, превращающий людей в кровожадных тварей, не контролирующих свои действия. Очнуться в ворохе перьев и узнать, что убил собственных друзей или родных – как вам такое? Может ли один поступок, совершенный в состоянии замутненного рассудка, свести на нет все остальные? Что есть человечность? Можно ли видеть в "тварях" людей и чем обернется встреча с демонами внутренними и внешними? Полный отзыв >>>