Светить - и никаких гвоздей!

Пара вопросов для начала. Почему многие люди жалуются на недостаток денег, но никто не жалуется на недостаток ума? Почему, если человек не понимает, что ему говорит собеседник, то срабатывает эффект Даннига-Крюгера? ***. А теперь альтернативная лингвистика. Сперва от всезнайки Кыся. Если люди неправильно используют слова... к примеру "конгениальный", "одиозный" или, как в случае с его подзащитным божеством, "нелицеприятный" - это не люди малограмотные. Это нормы языка меняются - раз большинство *хотя нигде не шла речь о большинстве* употребляет слово не в первоначальном его значении. Что, Кысёныш, большинство не может ошибаться? А как дышал! 😆 В смысле, что большинство людей заблуждаются насчёт его божества, потому что не могут куцым умишкой понять и осознать... И что же? Стоило кумирчику запнуться о понятие, неправильно интерпретируемое людьми не читающими, не развитыми интеллектуально - в число которых входит и сам кумирчик - и вот уже великий педагог ниспровергает не только основы психологии и нейрофизиологии, но и на филологию покушается! Имеет право! Впрочем, есть ещё в поле моего зрения почти дипломированный ФИЛОЛОГ, пишущая свои нетленки не только с чудовищными орфографическими и пунктуационными ошибками и но и лексическими: "Я делилась рецептом апельсинового сока, который до сих пор хейтят бапки неудачницы. Хорошо что их мнение, основанное на малодушии и зависти, не является авторитетным для моих читателей" © *орфография и пунктуация сохранены*. Не будем принимать во внимание зависть. Остановимся на малодушии. Синонимы: трусость, робость, нерешительность, слабовольность, нестойкость духа. Что из этого является, кроме зависти, поводом для глума над рецептом сока "4 апельсина на 5 литров воды"? Наверное, филолог-кулинар *дипломом техникума общественного питания она владеет с давних пор*, имела в виду не малодушие, а бездушие, синонимы: чёрствость, безжалостность, бессердечность. Но по невероятной доброте своей и вере в людей решила, что не совсем же у баПок нет души, хоть маленько, но есть. И с авторитетом не только психолога *она "проходила психологию в универе" и к тому же участвовала в групповых онлайн сессиях, где её охарактеризовали как неуправляемого эмпата*, но и со всеми знаниями, полученными по специальности "учитель русского языка и литературы" обрушилась на неудачниц. Заодно на ходу поменяв правила и нормы родного (?) языка. А я всегдаааа пишу, что вижу в этих мужчине и женщине много общего! Включая адептов, городящих в их защиту одну нелепицу на другую, иногда как Кысенька, с использованием наукообразного бреда, но чаще просто вопящих о зависти несамодостаточных неудачниц. *** Какое отношение имеют вопросы в начале поста к его основному тексту? Весьма опосредованное. Они шире проблемы, о которой я написала. Но соприкасаются.