Книги

Захотелось написать про недавно прочитанную книгу. Точнее сказать прослушанную. Разумеется я ее читала и в детстве, и в юности, да и потом перелистывала. Книга выдержала 90 изданий. 90 (!)… Наверное мало кто ее НЕ знает. Иван Ефремов «Туманность Андромеды». Вообще странное ощущение. Я не могу понять нравиться мне или нет. Раньше, в детстве – однозначно – ДА!!! Супер-супер-супер…. Особенно меня увлекала линия про железную звезду – та самая научная фантастика, по которой я  убиваюсь до сих пор. Социальные аспекты воспринимались совершенно естественно на фоне социалистического воспитания...

Конечно, эту книгу АБС я читала ни один раз, но давно, а тут прослушала «Комментарии к пройденному» мемуары Бориса Стругацкого о том, как они писали романы, повести, рассказы и почему-то захотелось именно этот роман переслушать первым. Я в полном восторге если честно. И от сюжета, и от того КАК написано. Насколько емко, насколько психологически выверено, и как образно. Божечка ж ты мой, что я читала / слушала последнее время, какое фееричное и запредельного тупое убожество! Даже вот не знаю, что...

Прости, Господи, соблазнилась... Аж целых три главы смогла прослушать... Дело было как? Заползаю через тор браузер на качалку с аудиокнигами и там в виде рекламы значит предлагается новиночка. Кто написал сказать не могу, файл стерт... мужик скорее всего, так как про округлость попочек героинь и их фигуристость упоминается во первых строках... Я как бы сама про динозавров писала, поэтому мне и стало любопытно, тем более тема - типа группа юных человеков попадает на планету динозавров и там выживает...

Хочу загадать загадку. Не сложную... Я тут перебирала свои закрома, там много чего интересного нашла, вот целую папку с рисунками. Моими, давними. Иллюстрации это к тому что я читала, что задело, тронуло душу так, что захотелось нарисовать...

Прослушала одну интересную книгу, но впечатления очень неоднозначные. Зачем автор пишет книгу? Показать, что умеет буквы в слова складывать? Так это уровень начальной школы. Дальше даже детей учат тому, что у текста должен быть смысл. И читатель очень часто спрашивает «Что хотел сказать автор?». Я вот не поняла, что именно он хотел сказать. Книга явная анисоветчина, как раньше говорили. Но я к такому отношусь вполне нормально, Тополя того же Эдуарда с его «Русской семеркой», к примеру, читала и переживала, сочувствовала героям, хотя понимала, что местами автор перегибает палку… А тут…...

Прочитала тут недавно две книги Бориса Акунина «Не прощаюсь» и «Собачья смерть» и странное осталось послевкусие. Нет не странное, а вполне определенное. Действие в первой книге происходит в годы гражданской войны, Эраст Петрович Фандорин после ранения в голову приходит в себя именно в этом времени и пытается понять (а вместе с ним и автор, и читатель) что же вокруг происходит, есть ли у страны какие-то варианты? Вторая книга - про других героев… и время действие другое -1968 год. Если кто не в теме - то в августе этого года СССР ввел в Чехословакию танки...