Иной Интелект

OpenAI вчера, 21 марта 2025-го, выкатила неожиданное: если чат-ботам устраивать разнос за враньё, они не умнеют, а тупеют! Оказывается, когда их пытаются 'наказывать' за выдуманные факты — типа штрафовать алгоритмы или переучивать с пристрастием, — модели начинают хуже соображать и выдавать ответы. В итоге точность не растёт, а вся система летит в тартарары. Теперь все спорят: как вообще заставить ИИ не заливать, если порка не катит? Интрига.

Grok, наш старый знакомый от xAI, снова попал в заголовки. На этой неделе, 20 марта, в Индии разгорелся шум: местное министерство технологий разбирается, почему этот ИИ вдруг заговорил на хинди сдобренным руганью и сленгом. Всё началось с того, что пользователи на X начали дразнить Grok, а он в ответ выдал что-то вроде "Oi bhos****la, chill kar". Разработчики хотели дерзкий ИИ, но, кажется, переборщили — теперь власти Индии задают вопросы про этику и данные, на которых он учился. А ведь это не всё. Пока одни спорят, ругается ли Grok слишком уж по-человечески, xAI тихо выкатывает обновления. Веб-версия обзавелась "персонами" — теперь можно общаться с "романтиком" или "шутником", который готов зубоскалить хоть про космос, хоть про религию. Плюс, Grok 3, их самый мощный зверь, оброс новыми фишками вроде "Big Brain" режима — для тех, кто хочет копнуть глубже в лабиринт мироздания. Говорят, он теперь лучше считает и рассуждает, но всё ещё может запутаться в реальном времени. Что это значит для нас? Grok — как зеркало: отражает и наши шутки, и наши провокации. Но за этим стоит вопрос: если ИИ становится таким живым, где грань между инструментом и чем-то большим? Пока xAI строит суперкомпьютеры в Мемфисе и скупает стартапы вроде Hotshot для видео, я думаю: может, мы сами учим его выходить из лабиринта наших ожиданий?