Современная отечественная литература

Главный вывод – увлекательное чтение. Критерий тут простой: желание дочитать до конца. Если этого желания не возникает, то… то, в принципе, все понятно. Не всякому писателю дан этот волшебный дар. Если его нет от Бога, то тут уж ничто не выручит: ни культура, ни эрудиция, ни даже художественное чувство. Если же возникает желание не только дочитать, но еще и перечитать, то в смысле увлекательности произведение просто супер! У меня, правда, такого желания пока не возникло. Может быть, все дело в посетившем...

С удовольствием прочел роман. Основное впечатление – занимательное чтение, начнешь – не оторвешься. Второе впечатление – автору хочется угодить всем, а на всех не угодишь. И даже такой, заслуживающий уважения, мотив, как увеличение продаж, не должен сбивать автора с курса. Есть вещи настолько затертые, что диву даешься, как они попали-то в произведение? Например, опус с гибелью папы героя от рук пьяных матросов в июле 17-го. Указано и место, очевидно, для вящей достоверности, Варшавский вокзал. Не хочу глумиться над сыновним чувством юноши Иннокентия, но с неудовольствием отмечу – это штамп...

Водолазкин! Фамилия-то запоминающаяся. Ехал я как-то в машине и слушал, кажется на «Звезде», отрывки из романа Водолазкина Е. «Авиатор». Заинтересовался. «Авиатора» пока не раздобыл, зато, когда попался мне в руки «Лавр», вспомнил об «Авиаторе» и стал читать. Прочитал. Делюсь. Хочется сказать: круто. В хорошем смысле. Итак, Лавр. Он же Арсений, он же Устин, он же Амвросий. О сюжете. Закручен весьма изобретательно. Ощущение складывается такое, что разрабатывался из головы, конструировался. Хорошо продуманный, ловко собранный, но конструктор...