Да что ты, черт-побери, такое несешь?

Итак перейдем сразу к финалу отзыва. Вероятно Алексей призывает к тому, чтобы не считались с временем тех, кто был раньше него в очереди, тогда, вероятно, он был бы доволен. Правда, я боюсь те кого в очереди подвинули ради Алеши, могли также написать плохие отзывы, хотя в них нам нечем было бы поживиться)). А что на дает отзыв? Очередь незыблема в этом СЦ, если Вы первый, ни за какие коврижки мастер не отойдет от вас, пока не закончит. Вердикт: отзыв полезен!

Здесь нет никакой оценки работы сервиса, так че ж я взял его? А вот смотрите сколько пользы мы извлечем. Очереди постоянные- значит сервис востребован, люди идут и люди согласны ждать, раз не уходят. Плюс Вы можете быть уверены, что начав работать с Вами мастера не станут отвлекаться на какого-то хама с "а мне только спросить". Кстати, в любом торговом предприятии "только спросить" это проверить базу, зная нужный артикул это несколько минут, а если клиент его не знает (что скорее всего), то гораздо дольше. Короче, и сервис хороший и мастера внимательные- почему единица то? Вердикт: отзыв полезен.

А это потрясный экземпляр! Милая Лиза, мне очень жаль вас расстраивать, но никто, нигде и никогда не ворует из часов детали, не воровал и не будет)). Да и с "палеными" деталями дела обстоят плохо, их в природе почти нет. В механизм orient, или любого другого производителя невозможно установить ничего "неродное". Очень редко встречаются взаимозаменяемые детали, это возможно если бренды разные, а корпорация одна, или если бренды делятся друг с другом технологиями. но даже это редко возможно, одна и та же деталь в разных брендах все равно чуть-чуть но будет отличаться. Но и это еще не все. Допустим украли у Вас детали- нафига они теперь мастерам? Какова вероятность, что к ним придет клиент с тем же механизмом и корпусом, чтобы можно было ему это продать, а еще, что он не заметит их "бэушность"? Но и в конце, как Вы отличаете копеечные детали, от "родных"? А что было со стеклом, головкой и механизмом? Так как в отзыве напрочь отсутствует информация, вердикт предопределен. Вердикт: отзыв бесполезен.

Это смешно с первого предложения) сданы часы-утопленники, после неправильной замены батарейки в другом месте, но недоволен клиент не местом с несоблюдением герметичности, а тем, где ему это исправляли. Дальше жалоба идет на образование ржавчины... в местах где была вода? Физика может выйти из чата. Ржавчина, конечно, была в момент обращения, ибо это логично в "дырявых" часах, там что-то типа белесой извести остается, когда вода высыхает (а она высыхает, как раз потому, что часы дырявые). "Че ж их не сняли"- это на всякий случай? нет мех-ма в наличии, нет согласия на ремонт, но часы надо было полностью разобрать? Вы же понимаете, что это не реализуемо? Звуковой сигнал на этой модели включается и отключается кнопками. Нет никакого шлейфа, который жопорукие мастера забыли поставить- это не iPhone. Или может там маааааленькая колоночка jbl и мастер Bluetooth не включил? Это тоже глупость. Ну и последняя претензия к циферблату - просто вынос мозга. Я бы понял, если бы его меняли, он был новый и после очередного обращения и вскрытия часов (включить Bluetooth очевидно) его таки испортили. Но нет! Это все тот же циферблат, который был утоплен, стрелки на котором заржавели, и на нем ничего от влаги не можно было остаться? Вздутия, пятна, отколовшаяся краска - как минимум!!! Но нет, наверное, мастер повредил... Вердикт: отзыв бесполезен.