Политика и общество

Некритичное восприятие реальности. О позиции Сергея Маркедонова по Абхазии и реплика подписчика. Предвыборная борьба в Абхазии уже вошла в острую фазу и это еще не пик. Методы используются разные, в том числе, и достаточно грязные политические технологии. В общем-то, мне лично очевидно, кого в этом противостоянии поддерживают в Москве, но создается впечатление, что там не слишком разбираются в абхазских реалиях, пытаясь применять те же методы, которые привычно используются в России. Накануне известный политолог Сергей Маркедонов написал пост в котором, помимо прочего, высказался таким образом: "...некритическое восприятие реальности, попытки впихнуть сложную картинку в двухцветную палитру – важная проблема для российского экспертного и журналистского сообщества. Она не позволяет понять действительные проблемы, существующие внутри Абхазии и в российско-абхазских отношений, укрепляет упрощенческие представления, что общему благу отнюдь не способствует." По просьбе моего подписчика я публикую его мнение по посту Маркедонова, текст которого я так же привожу. Так как реплика достаточно большая, в один пост телеги (оригинал этого текста там) она не укладывалась, то читайте материал полностью по вот этой ссылке. Что касается моего взгляда на этот вопрос, то в целом я согласен с Маркедоновым. Более того, наблюдая за процессами вокруг абхазских выборов, у меня все больше складывается впечатление, что российские политтехнологи и ответственные исполнители оказались не слишком готовы к ним. В общем-то, не слишком удивительно, что в отсутствии в России политической конкуренции профильные специалисты несколько потеряли квалификацию. Много лет получалось, что можно годами не заниматься тем или иным направлением, устраивать имитацию деятельности и слать бодрые отчеты. При этом на конечный результат это не слишком сказывалось, так как можно было или залить проблему деньгами, или же использовать разного рода своеобразные технологии, присущие  электоральным мероприятия в России последних лет. Но вот с Абхазией это в полном объеме не всегда работает. Пусть республика маленькая, пусть лояльность к России здесь традиционно высокая, но есть свои особенности в общественных настроениях и политических процессах, которые нужно учитывать. Как примеры можно привести и социологические опросы недавние, по организации которых были промахи, и  кампания по открытию дополнительных участков для голосования, которая развернулась в эти дни, когда внезапно выяснилось, что, оказывается, имеющихся традиционно двух избирательных участков в РФ критично не хватает. В России в порядке вещей практика, когда после выступления президента по какому-то вопросу Госдума в считанные дни готова законодательно решить вопрос, внеся изменения в законодательство. В Абхазии это так не работает. Менять правила игры в процессе избирательной кампании абхазский Парламент вряд ли решится, а посольство Абхазии в России и ЦИК без внесения изменений в законодательство ничего предпринять для открытия дополнительных участков не могут. Тут вопрос, безусловно к тем, кто не проработал эту тему в сроки, установленные законом. Еще из наблюдений за публикациями в российской прессе о президентской кампании в Абхазии, у меня складывается впечатление, что у заказчиков материалов нет понимания целей этих мероприятий. Выборы проводятся не в России, а в Абхазии. Зачем сливать бюджеты, платя российским блогерам, которых не читают в Абхазии? При этом, что если уж такие публикации и выкладываются в абхазских телеграм каналах, то в таком формате вызывают у многих абхазских избирателей недоумение или раздражение. Своих информационных провокаторов хватает с обеих сторон. Хочется задать вопрос кураторам этих процессов, вам шашечки или ехать? Вы хотите решить задачу проведения президентских выборов в Абхазии в цивилизованном и правовом русле с устраивающим Россию результатом, или же просто отчитаться о работе и потраченном бюджете, а дальше само срастется типа? Говорят, что в Москве сменился куратор абхазского направления. Им стал Сергей Кириенко. Но главнео, чтобы поменялись подходы.

Про мое отношение к выборам в Абхазии. Совсем скоро в Абхазии выборы президента и страсти уже сильно накалены. Это не удивительно, так как ставки достаточно велики. Поэтому, некоторые считают, что для достижения цели любые меры хороши и борьба идет, сплошь и рядом, с нарушением цивилизованных методов предвыборного противостояния. Учитывая тот факт, что у меня есть, пусть и скромные, информационные ресурсы, которые, я знаю, почитывают не только рядовые граждане в Абхазии и России, в последние дни поступает много предложений поддержать того или иного кандидата. Или же, наоборот, разместить информацию, компрометирующую те или иные политические силы. Разумеется, такие предложения делаются с акцентом на возмездный характер услуг. Я их рассматривать не буду. . Во-первых, я сам не могу участвовать в этих выборах в качестве избирателя, так как не имею гражданства Абхазии. Поэтому, считаются не корректным агитировать за какого-то кандидата, пусть и имею свои симпатии и антипатии. Во-вторых, я считаю такую практику в принципе неприемлемой для меня, как автора, в том числе, телеграм канала "Базилевский PRO Абхазию", формат которого предполагает аналитику, а не пропаганду. Финансовая сторона вопроса меня не интересует в данном случае, особенно, если предлагаемый контент противоречит моим взглядам, а его содержание не соответствует тем стандартам, которым я в своей работе стараюсь соответствовать. Поэтому, никаких постов и репостов с явно ангажированной в ту или другую сторону тематикой, я размещать не собираюсь. Если я беру какую-то ссылку по абхазской политике, то лишь для того, чтобы дать анализ той или иной ситуации. , Мне не интересно за, в общем-то, небольшой прайс, идти в противоречие со своими принципами и гробить с трудом нажитую репутацию. Если же речь идет о том, чтобы способствовать цивилизованным предвыборным и избирательным процедурам и стабилизации ситуации в Абхазии, то готов обсуждать формат такого взаимодействия с теми, кто придерживается подобной позиции. Я всегда открыт для разговора. Я хочу, как человек, знающий и любящий Абхазию, и как координатор партнерства "Абхазские проекты", чтобы политический кризис, нанесший столько вреда республике наконец-то завершился, чтобы закончилась пагубная практика смещения президентов вне правовых механизмов, чтобы Абхазия обрела хоть какую-то стабильность, необходимую для проведения реформ, которые нужно было начинать еще лет 15 назад. Мне хочется приезжать в республику, в которой не будет постоянных аварий и отключений электроэнергии, где все вопросы будут решаться в правовом русле, где все граждане имеют равные возможности, а инвесторы могут работать спокойно. Получится ли в Абхазии что-то из вышеперечисленного? Не знаю. Способен ли хотя бы один из кандидатов в случае победы на выборах кардинально изменить ситуацию к лучшему? Не уверен. Но стремиться к этому нужно, пусть и небольшими шажками. Главное, чтобы граждане Абхазии в феврале сделали тот выбор, который сочтут нужным, новый президент вступил в должность без эксцессов и смог бы проработать свой президентский срок полностью. Даже это будет небольшим шажком вперед. Спасибо за понимание! Напоминаю, что вместе с коллегами по партнерству "Абхазские проекты" оказываю услуги в Абхазии для россиян в сфере предпринимательской деятельности по следующим направлениям: Регистрация ООО Бухгалтерское сопровождение Недвижимость Автомобили из Японии на абхазский и на российский учет

"Как меня выбирали губернатором". Абхазская версия. Через месяц в Абхазии состоятся президентские выборы, от которых во многом зависит, каким путем пойдет дальше республика, и как будут развиваться российско-абхазские отношения. Расклады предвыборные и характеристики кандидатов будут позже. Сейчас же немного о тех тенденциях, которые все ярче проявляются в ходе борьбы за голоса избирателей. Вряд ли я сильно ошибусь, утверждая, что в целом для этих выборов характерна политическая апатия избирателей. "Чума на оба (или сколько их там) дома", "Не пойду на выборы",.. Бывают и более резкие высказывания, а я общаюсь с людьми из самых разных социальных кругов с разными родами занятий. В общем-то, не секрет, что и на предыдущих выборах в Абхазии на первый план выходят пафосные речи о патриотизме, а вот с программами, как правило, всегда была беда. Во многом, характер значительной части абхазского общества можно охарактеризовать как клановый и при голосовании часто избиратели руководствовались тем, к какому лагерю принадлежит тот или иной политик, а не какие конкретно взгляды у кандидата на экономику и иные важные для страны вещи. В первые годы абхазской независимости такое положение несколько нивелировалось высоким авторитетом людей, претендовавших на высший государственный пост, однако, отсутствие значимых успехов в ходе их деятельности на посту президента, а также запуск негативных тенденций, начало которым было положено в мае 2014 года, с каждым выборным циклом усугубляло ситуацию. Нынешнее поколение соискателей поста президента не в лучшую сторону отличается от прежних, так как авторитета у второго эшелона абхазских чиновников гораздо меньше, а зависимость от кланов, соответственно, больше. Репутация ведущих абхазских политиков в глазах избирателей тоже находится, мягко говоря, не на самом высоком уровне. Во-первых, практически все из них успели побывать на достаточно высоких должностях и не преуспели. Во-вторых, методы информационной политической войны, среди которых нет места борьбе идей, но практически все замешано на низкопробном компромате. Этим отличаются все стороны, хотя абсурдность обвинений оппонентов часто очевидна любому человеку, способного хоть как -то анализировать прочитанное. С доказательной базой по этим обвинениям тоже, сплошь и рядом беда. Но борцам информационных фронтов это и не нужно. Я не зря в заголовок вынес название великолепного рассказа знаменитого американского писателя Марка Твена "Как меня выбирали губернатором", написанного в далеком 1864 году. Кто не читал - рекомендую, получите большое удовольствие. Вот там информационная война точь в точь как сейчас в Абхазии, но с большим задором и талантом. Только тогда не было фейсбуков и телеграмов. Сейчас же существуют грядки телеграм каналов, обычно анонимных, работающих на тот или иной политический клан. Они разгоняют одновременно какую-то сомнительную тему в отношении противоборствующей группы, не стесняясь особо в выражениях. потому и анонимные, что могут спросить. Компромат повторяется изо дня в день, добавляется что-то новое, чтобы вызвать у читателей ощущение, что эта информация полностью достоверная и не подлежащая сомнению. Потом какой -нибудь относительно вменяемый пост репостится за внешним контуром. С интервалом в несколько часов мульку запустил сперва якобы независимый канал, к которому типа есть есть претензии у российских властей, потом в дело пошли посты военкоровских каналов, которые, разумеется работают не сами по себе, а дальше пошли уже откровенно пропагандистские помойки типа хорошо известного в Абхазии "Блокнота". Многие читали опусы оттуда. Вот только политехнологические штуки могут сыграть совсем с другим результатом, чем тот на который рассчитывают специалисты информационных войн. Так уже бывало. Как любил говорить мой товарищ Дмитрий Статейнов, которого увы, уже нет с нами "Соблюдайте информационную гигиену". Вот об этом надо помнить, какими бы благими целями не руководствоваться и как бы ни были не симпатичны оппоненты. Нельзя добиваться результата любой ценой, Эффект бумеранга еще никто не отменял.