Вечные химикаты или PFAS

На сайте европейской экологической неправительственной организации ChemSec (https://chemsec.org/is-china-about-to-declare-war-on-pfas/ ) появилась статья с таким названием. Далее свободный пересказ этой статьи. Европейские экологи серьезно относятся к действиям китайский властей в области экологии, проводя параллель с результатами китайской войны против загрязнения воздуха. С 2013 года в течение 10 лет в результате выполнения программы правительства, уровень загрязнения воздуха в Китае уменьшился на 41%, а ожидаемая продолжительность жизни увеличилась на два года...

Ну, что там новенького у нас насчёт «вечных химикатов»? Пока всё по-старому. Пока политики таскают друг друга за чубы, промышленность продолжает выпускать товары, содержащие «вечные химикаты», мы их потребляем, они продолжают накапливаться в окружающей среде и наших организмах, и т.д. DuPont и 3M продолжают выплачивать миллиардные неустойки за причинение вреда окружающей среде. По официальным данным на октябрь 2025г компания 3M согласилась выплатить 12,5 миллиардов долларов публичным организациям...

Только в апреле прошлого 2024-го года администрация предыдущего президента США, в лице Агентства по защите окружающей среды (EPA), утвердила предельные нормы содержания «вечных химикатов» в питьевой воде и временные параметры их достижения (см. статью автора: https://dzen.ru/a/Z1sK2EZ4xX9Ns8rI ). Как, уже летом 2025-го года, то же EPA, представляющее нынешнюю администрацию, сделало большой шаг назад. Из шести видов «вечных химикатов», ранее вошедших в перечень ограничений, максимальные уровни загрязнения...

В 2025 году Штат Нью-Мексико начал судебное преследование базы Кэннон ВВС США за загрязнение грунтовых вод штата более чем шестикилометровым шлейфом «вечных химикатов», исходящим от нее. Очевидно, в данном случае, загрязнителем является пена для пожаротушения. Воспользуемся спутниковой картой Гугл чтобы примерно определить масштабы загрязнения. Конечно-же, предполагаемый шлейф загрязнения определен очень условно, с учетом загрязнения от очистных сооружений канализации. Но, возможно также загрязнение через ливневую систему водоотведения...

У автора есть подборка публикаций о «вечных химикатах» или PFAS (https://dzen.ru/suite/d87e8d23-f9df-4875-8e0b-93aa0caf5e4d?utm_referrer=dzen.ru ), в которой можно найти ссылки на официальные источники и исследования в США и Западной Европе. А, что же развивающаяся Азия? Ей не до PFAS? Совсем не так. В данной публикации поговорим о Китае и сравним нормы разных стран. В интернете есть материалы исследования водных объектов в Китае касательно содержания «вечных химикатов». В частности, на сайте https://pubs...

По результатам исследования американской неправительственной организации EWG количество полученных организмом человека «вечных химикатов» в одной порции речной рыбы равно их месячной дозе, полученной из питьевой воды (https://www.ewg.org/news-insights/news-release/2023/01/ewg-study-eating-one-freshwater-fish-equals-month-drinking). Жители США, особенно те, кто вылавливает и постоянно потребляет речную рыбу, рискуют получить существенные дозы токсичных PFAS. Организация EWG оценивает, что в США примерно 40 000 промышленных предприятий, сбрасывающих в окружающую среду «вечные химикаты»...