Исторические размышления

В эфире рубрика #историческиеразмышления Давненько не было этой рубрики у меня на канале. Так что думаю, что самое время её вернуть, тем более что тема возникла у меня в голове буквально сегодня, то есть совсем свежая. Так что давайте к ней перейдем. Но прежде надо напомнить, что эта рубрика во многом строится именно на моём субъективном мнении. В этой рубрике из некоторых фактов я делаю свои выводы. Но это не значит, что вы должны с ними соглашаться. Посмотрим на один интересный момент: династия Романовых взошла на престол по итогам кровавой бани под названием Смута(фото 1. Избрание Михаила Романова на трон). А итогом их ухода от власти стала революция и гражданская война. То есть на начало и конец династии Романовых выпало два из четырёх главных потрясений в истории нашей страны. Третье же так же произошло в правление именно Романовых. С чем это связано? Не знаю! Фактически не на одну власть в истории нашей страны не выпадало таких потрясений (ну ладно, может быть, на большевиков). Но самое интересное то, что фактически падение Романовых можно описать пословицей “Как аукнется, так и откликнется”. Смута подбросила Романовых на вершину власти. Во время их правления Россия и достигнет пика своего могущества, и получит тяжелейшие удары. Но ничего бы этого не было, если бы не кровавая смута, которую запустили Романовы. Да, именно Романовы. Они своими руками создали ту ситуацию, которая позволит им взлететь к самому солнцу. Как так? Наверняка вас заинтересует этот вопрос. Григорий Отрепьев или же Лжедмитрий I(Фото 2. ). Он был сыном галичского дворянина Богдана Отрепьева, который был близок к известному боярскому роду Романовых. Отец умер рано, был зарезан в пьяной драке. воспитанием Григория и брата занялась мама. С юнных лет у Григория был интерес ко всяким наукам и быстро учился. И когда он чуть подрос, мать отправила его в дом Романовых, а именно на службу к дяде будущего царя, Михаилу Никитовичу Романову. Мне кажется, что у молодого человека, пускай грамотного и знатного происхождения, у самого не могло возникнуть идеи представиться сыном царя Ивана Грозного. Я почти уверен, что тут не обошлось без Романовых, которые медленно, но верно, намеками или прямо, подводили юношу к этой мысли. Ведь иметь при себе пускай и не настоящего, но возможного претендента на трон с политической точки зрения выгодно. Хотя, конечно, на сто процентов мы не можем утверждать. Да, не всё у них получилось, как было задумано. Они потеряли нити управления Отрепьевым и он стал вполне независимой, по крайней мере от Романовых, фигурой. Хотя и был благодарен Романовым. Именно Лжедмитрий I освободил отца(Фото 3. Фёдор Никитич Романов-Юрьев.и) Михаила Федоровича из заточения в монастыре и назначил митрополитом Ростовским. Так как же Романовы виноваты в Смуте? Да не было бы Отрепьева, не было бы и польской интервенции. Да и вообще не было бы Лжедмитрия, то возможно Годуновы удержались бы на троне, и не было бы в принципе Смуты как таковой. Так что Романовы непосредственно замешаны в Смуте и на их руках такой же процент крови, как и на руках поляков,Отрепьева и других виновников Смуты. Но в отличие от многих Романовы воспользовались этой кровавой баней, которой помогли запуститься, и взлетели на вершину. Высшие силы отомстили Романовым в 1917 году, низвергнув их с престола. Но о справедливости говорить сложно, ведь то, что запустило это падение привело к ещё более ужасным событиям, которые утопили Россию в крови. Ну, а ещё можно сказать, что этот момент говорит о цикличности истории. Романовы взошли на престол в результате кровавой бани и сошли с него во время другой кровавой бани. Так что история циклична, хотя это и неточно. Об этом моменте, может, стоит сделать пост-рассуждение отдельно. Вот такие мысли мне пришли в голову совсем недавно. Я ими с вами поделился. И под конец скажу, что мои выводы не претендуют на стопроцентную истину, а даже скорее наоборот, так и нарываются на хорошее опровержение, но только хорошее.