Адвокатская монополия

фото: источник Введение адвокатской монополии на право ведения дел в судах – это завуалированная форма дискриминации юристов, не имеющих статуса адвоката. Приведу лишь один пример в подтверждение сказанного. Остальные подберите сами, так как если рассуждать аналогично, то подобных примеров можно привести массу. Пример: При введении адвокатской монополии юридическим лицам и индивидуальным предпринимателя всё же оставят право на принятие в штат юристов, не имеющих статуса адвоката. И эти юристы смогут...

фото: источник На данный момент определенные заинтересованные лица пытаются протолкнуть введение адвокатской монополии на ведение дел в судах. Вкратце суть адвокатской монополии в том, что обычный человек будет лишен возможности нанять для ведение своего дела в суде любого юриста (имеющего высшее юридическое образование) по своему усмотрению, а будет вынужден пользоваться услугами только лишь дорогостоящих адвокатов. При этом многие отмечают, что уже сейчас услуги адвокатов явно завышены и неадекватны...

фото: источник В данный момент пытаются ввести адвокатскую монополию (далее – «пашаевщина», от имени одиозного представителя российской адвокатуры) на представление интересов людей в судах только адвокатами. По сути речь идет о завуалированной попытке под соусом заботы о гражданах лишить бедные слои населения возможности иметь в суде в качестве представителя профессионального юриста. Естественно, напрямую никто никогда не сможет сказать бедным людям, что они больше не будут иметь право на найм и участие в суде юриста в качестве представителя...

фото: источник Недавно я встретил господина О., который являлся юристом в городе N и с кем у меня было шапочное знакомство. При этом я достоверно знал, что статуса адвоката у него никогда не было, но за несколько дней до этого он имел неосторожность публично высказаться в поддержку введения адвокатской монополии в России (далее – «пашаевщина», по имени адвоката, которого в своё время пригрела у себя на груди российская адвокатура, узнай о Пашаеве и его трудовых буднях в статусе адвоката). Поскольку...

фото: источник Сейчас пытаются протолкнуть введение адвокатской монополии (далее – «пашаевщина») под соусом заботы о гражданах. Естественно, заботой о гражданах здесь и не пахнет, а истинные причины могут быть совсем другими. Граждане от введения такой монополии конечно только пострадают, так как они и сейчас в любой момент могут нанять именно адвоката, а не просто юриста (не имеющего такого статуса). И не надо думать, что граждане такие глупые, когда они идут не к адвокату (например, тому же Пашаеву и иже с ним), а к юристу...