Кооперативные мифы

Проф. Валенти доказал, что кооперативное движение не может противопоставляться капиталистическому или социалистическому строю, т.к. не равнозначность этих понятий делает такое противопоставление нелогичным. Сопоставить можно кооперативные организациями и организациями акционерные. Однако существует тип кооперативных объединений, которые без участия крупных промышленных предприятий ясно капиталистического толка оказывается неосуществимым, — например кооперативы по снабжению электроэнергией. Промышленные предприятия в таких объединениях играют роль основного слагаемого и дают возможность равномерно распределять степень нагрузки на сеть. Исторически кооперативы появляются во вторй половине 19 в. В процессе развития капиталистического хозяйственного строя и рынка после Французской Революции. Их появление совпадает с вовлечением среды в рыночный оборот, а степень развития и общий характер кооперативных организаций в разных странах несет на себе ясную печать воздействия этого рынка. Преимущественное развитие кооперативов наблюдается в моментах рыночных: кредит, торговля, молочное хозяйство и т.д. Кооперативное движение является ступенью развития денежного хозяйственного строя посколько при бурном росте и развитии промышленности и торговли на основе акционерных капиталистических организаций сельское хозяйство и многие другие сферы, переживали тяжелые кризисы и необходимость приспособиться к темпу капиталистической эпохи. Это приспособление диктовалось объективными условиями в области обмена (торговли) где хозяйства имели точки соприкосновения с окружающей их хозяйственной средой. Способ такого приспособления - объединение хозяйственных единиц для защиты интересов и их устойчивости в условиях современного денежного строя - т.е. объединение кооперативное. Из изложения можно сделать вывод о том что кооперативное движение в современных его формах есть одна из фаз денежного хозяйственного строя, что оно не разрушает существующего экономического строя, а утверждает его. #кооперативные_мифы

Первая терминологическая ловушка - слово «Кооперация». Это абстрактное понятие в действительности является фикцией посколько ничего не объясняет, вводит в заблуждение и не поддается анализу. Об этой понятийной ловушке писал И. В. Емельянов в своем труде «Кооператвное объединение как предприятие» Принято говорить и оперировать понятием «кооперация». Такого объекта, однако, в действительности не существует, это фикция. Экономическая наука не свободна от подобных фиктивных понятий (народное хозяйство, распределение и т.п.). Словом «кооперация» в лучшем случае можно обозначить сумму, количество кооперативных объединений, но и в этом случае действительным объектом являются именно эти объединения, реально существующие: товарищества, но не сумма их, как таковая. Поэтому, ставя себе задачей проанализировать экономическое существо кооперативной проблемы и вскрыть основные моменты, выявляющее это существо, мы должны иметь объектом своего исследования реальную действительность, т.е. существующие кооперативные товарищества, а не фиктивную их персонификацию, прикрытую словом «кооперация». и далее развил эту мысль в «Кооперативное объединение как картель» Здесь же нужно отметить одну из многочисленных недоговоренностей и двусмысленностей, связанных с распространенным неправильным употреблением слова «кооперация». Покрывая всю сложную совокупность явлений, именуемую кооперативным движением, словом «кооперация», создают впечатление какого-то единства этого явления; между тем в действительности никакой «кооперации» не существует, это - ничего незначащее слово. В действительности существуют кооперативные объединения, столь различные по своему составу, своим задачам, своим методам и силам, что создавать для них фикцию единства (обычно понимается - социального единства) не только объективно неправильно, но и по существу вредно, ибо таким путем в толкование этого явления вводится туман, мешающий разобраться в интересующем нас круге явлений и правильно его понять. Различия в социальном составе объединений чрезвычайно глубоки и кладут резкий отпечаток на различные группы кооперативных объединении. В социальном смысле невозможно брать за одни скобки какое-нибудь потребительское общество рабочих Гамбургского порта, коневодное или контрольное товарищество датских помещиков, арендное товарищество румынских полунищих хлебопашцев, закупочные товарищества лавочников в Германии и товарищество по сбыту апельсин богатых калифорнийских плодоводов. Между этими организациями нет ничего общего, кроме кооперативной формы их объединений: ни их социальные интересы, ни политические симпатии, ни степень культурно-хозяйственного развития, ни, наконец, их бытовой уклад ничем их не связывают во что-нибудь единое. Конечно, у Гамбургских рабочих гораздо больше общего с их профессиональным союзом и социал-демократической партией Рейхстага, чем с калифорнийским плодоводом, богатым предпринимателем-собственником и консерватором в политике или с германскими же розничными торговцами. Одной экономической формой пользуются настолько разнообразные социальные группы, что утверждать единство «кооперации» можно только или по незнакомству с объективным опытом или грубо тенденциозно. Еще более резкие различия лежат в плоскости задач, разрешаемых разными кооперативными объединениями. И основная пропасть, делящая «кооперацию» на два противоположных по своим стремлениям и интересам мира, это объединения производителей и потребителей. Их интересы диаметрально противоположны. Объединения производителей заинтересованы в получении возможно более высоких цен за свои продукты, объединения потребителей, наоборот, стремятся обеспечить домоводства, их составляющие, продуктами по возможно низким ценам. По этому мы используем термин «Кооператив» #кооперативные_мифы