История идей

Книга Рутгера Брегмана "Humankind" переведенная на русский как "Homo bonus" ставит читателя перед выбором – определиться для себя, в каком он живет мире? В мире, в котором люди от природы готовы к взаимопомощи, или в мире, где каждый в схватке за ресурсы, пройдет по головам? Думаю, что книга была нацелена на широкий охват аудитории нон-фикшн, как книги Пинкера "Лучшее в нас" и Харари "Homo Deus", Де Вааля, Сапольски и др. Поэтому решила разобрать ее здесь. Эта книга вызвала во мне одновременно и восхищение и критическое отношение...

Приобрела свежую книгу Сапольски "Все решено". По мере прочтения буду делиться своими мыслями. С первых страниц он высказывает убеждение в неправоте товарищей, которые верят в свободную волю: И убежден, что жизнь станет лучше, стоит только признать отсутствие свободы воли. Прямой цепочки умозаключений, каким образом его концепция улучшит жизнь, он не развертывает. Даже обратно тому (об этом далее). Начинает он с примеров, которые имеют весьма гуманистическое звучание. В главе 1 он художественно...

Из этой статьи вы узнаете об истории понятия «Логос», как оно появилось в греческой философии, развивалось и адаптировалось христианами. О том, что нам, людям XXI века, позволяет считать эту философию реальными умозаключениями, а не просто историей некогда существовавшего мышления. Часть 1. Древнегреческая философия. Истоки и формирование идеи Часть 2. О числах и закономерностях Часть 3. Геометрия природы Текст из Евангелия от Иоанна, глава 1, всегда представлялся мне красивым. Вне контекста догматизма...

Снова мне попался в ютубе Фил Цукерман и не смогла пройти мимо, послушав очередной раз эти аргументы. На первый взгляд они могут показаться вполне взвешенными, и именно это и побуждает меня сделать разбор. Кратко расскажу, о чем тут говорит Фил Цукерман. Все его аргументы носят довольно поверхностный характер: "Я не начинал свой подход с абстрактного философского смысла "Какова природа моральности? Какова онтология этики? Откуда берется этика?" Это все хорошо и полно работ об этом, но мне интересно,...

Сегодня в сообществе ВК "факты мировой истории" попалось фото: На таких фото европейцы предстают жестокими варварами, людьми, воспользовавшимися своим техническим превосходством (мушкеты, корабли) исключительно в целях негуманного порабощения ради выгоды. В этом, конечно, есть доля истины. Но рассмотрим оставшуюся долю. Примерно так выглядел быт аборигенов до колонизации. Вопрос - "необходима ли была колонизация?" - наиболее сложный вопрос, к которому я вернусь. Но пока продвинемся дальше, к тому факту, что она уже произошла...

Недавно я прочла книгу Генри Киссинджера, и хочу поделиться основными идеями и своими мыслями. 1. УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ЦЕННОСТИ VS НАЦИОНАЛЬНЫЕ Генри Киссинджер - отметивший в этом году свой 100-летний юбилей, занимал пост советника по национальной безопасности, госсекретаря США, при президенте Никсоне, удостоен Нобелевской премии. Киссинджер является одним из тех, кто напоминает сторонникам гуманистических ценностей, что эти ценности не являются озвучиваемыми ценностями (на идеологическом уровне!) где-либо еще кроме западного мира...